文章正文
随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为各个领域的热门话题。在创作领域的应用也日益广泛从文学、艺术到科学作品的创作能力不断显现。随之而来的是关于创作是否享有著作权的难题。本文将从《人民著作权法》的相关规定出发探讨的创作是否享有著作权以及其权利与保护疑问。
《人民著作权法》第二条明确规定作品不论是否发表，只要是中国公民、法人或非法人组织创作的，都享有著作权。虽然该条款未明确提及人工智能作品，但从人格基础来看，创作并未违背著作权法的基本原则。
在国际社会中，生成内容是否享有著作权的疑问正被广泛思考讨论。部分的版权法在涉及创作的知识产权方面设定了部分判断标准。这些权利都是基于人类创作者或开发者的身份和创作表现而存在的，与人工智能本身无关。
在参与创作的作品中，怎样去确定版权归属成为一大难题。网文作者核桃提出，平台应对参与创作的作品实施版权保护，明确版权归属方。对作者借助创作的作品，应从创意到撰写，以及修改过程留档存储，以便在侵权表现发生时，可以依法维护本人的权益。
虽然创作在满足一定条件下能够享有著作权，但需要留意的是，这些权利是基于人类创作者或开发者的身份和创作行为而存在的。 对侵犯人工智能创作生成物的著作权的行为，也应依法承担相应的法律责任。
尽管创作能够享有著作权，但其在创作期间人的智力投入越来越少。这可能造成创作在著作权法中的保护范围受到限制。例如，在创作期间，若作品过于依赖既有作品，可能构成侵权。
在不同的版权法中对创作的著作权疑惑有不同的规定。部分承认创作的著作权，但将其归属于开发者或人类创作者；而部分则认为创作不享有著作权，仅将其视为一种工具。
面对创作的著作权疑问，国际社会正实施广泛的探讨。虽然目前尚未达成共识，但越来越多的开始关注创作著作权的保护疑问，并尝试制定相应的法律法规。
创作在满足一定条件下能够享有著作权。其权利与保护难题仍存在诸多争议。在创作日益普及的背景下，咱们需要在著作权法框架下，对创作的著作权疑问实施深入探讨以平衡创作者、开发者和利用者之间的利益，促进科技与艺术的融合与发展。
在未来的立法和司法实践中咱们应关注以下难题：
1. 明确创作的著作权归属，保障创作者和开发者的权益。
2. 加强对创作著作权的保护，打击侵权行为。
3. 合理限制创作的著作权，避免过度依赖既有作品。
4. 加强国际合作，推动创作著作权的国际共识。
通过以上措施，我们有望在著作权法框架下，实现对创作著作权的有效保护，促进科技与艺术的繁荣发展。
陈启铭
2024-12-30
左炜
2024-12-30
窦泽南
2024-12-30