精彩评论







随着科技的飞速发展人工智能()逐渐成为人们生活的一部分其在内容创作领域的应用也日益广泛。随之而来的便是关于生成内容的合规性、法律和道德边界等疑问。本文将从抖音安全中心发布的治理公告出发,探讨生成内容在法律和道德层面的边界疑问。
抖音安全中心发布的治理公告显示,近期抖音站内仍存在不当采用技术生成虚拟人物发布内容的账号。这表明,生成内容在网络上已具有一定规模,且存在一定的滥用现象。
(1)生成内容的著作权疑惑:人工智能生成的内容是不是应该受到《著作权法》的保护?
(2)生成内容可能侵犯他人形象名誉:网信办指出不得用生成内容损害他人形象名誉。
(3)侵权案件增多:全国首例“视听作品侵权案”“声音侵权案”“‘文生图’侵权案”等,反映出生成内容在法律层面的争议。
北京互联网法院法官朱阁庭表示,涉案图片系原告利用生成,按照著作权法关于作品的构成要件实判断,因涉案图片体现出原告的独创性智力投入被认定为作品。这意味着即使是生成的内容,只要具备独创性,同样可以受到著作权法的保护。
生成内容必须保证是原创的或拥有合法的采用权。这请求生成内容在创作期间,不能简单地复制、搬运他人的作品,而应具有独立的创作性。
尽管生成内容在著作权法保护方面已有一定的判例支持,但生成的视频是不是属于原创作品在法律上仍存在争议。一方面,通过学大量数据生成视频可能不具备独创性;另一方面,生成的视频可能涉及侵犯他人著作权、肖像权等疑问。
生成内容不得损害他人的形象名誉,不得侵犯他人的著作权、肖像权等权益。这是生成内容应遵循的基本道德原则。
网信办请求,在生成式人工智能服务规范方面,要选用有效措防范未成年人客户过度依或沉迷生成式人工智能服务。这表明,生成内容在道德层面应关注对未成年人的保护。
生成内容应在公平竞争的原则下发展。技术不应成为某些企业或个人滥用市场地位、排除竞争的工具。
生成内容在法律和道德层面都存在一定的边界。在法律层面,生成内容应遵循著作权法、肖像权等相关法律规定,确信原创性和合法利用;在道德层面,生成内容应尊重他人权益,关注未成年人保护,维护公平竞争原则。
随着技术的不断发展未来关于生成内容的法律和道德争议还将持续。在此背景下,咱们应关注生成内容的合规性疑惑,推动相关法律法规的完善,为技术的健发展创造良好的环境。同时企业和社会各界也应共同承担起道德责任,引导生成内容走向更加合规、健的方向。