# 生成照片的版权归属与原创性探讨：原创、版权与法律解读

## 引言

随着科技的快速发展人工智能（）的应用已经深入到咱们生活的各个角落。在艺术领域生成照片的技术逐渐兴起引发了关于版权归属与原创性的多讨论。本文将以一则实际案例为切入点，探讨生成照片的版权归属、原创性及其法律解读。

## 一、案例回顾：生成照片引发的版权争议

2023年1月，我国北京互联网法院对一起涉及生成照片的版权案件作出了一审判决。原告李某采用开源软件Stable Diffusion生成了一张图片，并将其发布在小红书平台上。被告方是一家生成式公司，原告认为被告侵犯了其著作权。经过三个多月的审理法院作出了一审判决。

## 二、生成照片的版权归属

### 1. 版权法的基本原则

依照我国《著作权法》，著作权是指作者对其创作的作品享有的专有权利。作品是指文学、艺术和科学领域内，表现思想、情感的独创性表达。版权法的基本原则涵独创性、表达性和合法性。

### 2. 生成照片的版权归属分析

在生成照片的案例中，法院认为书中文字内容受到版权保护，但是生成的图像不受版权保护。这是因为生成的图像并非由人类创作，而是由计算机程序依照输入的提示词和相关参数自动生成。 生成的图像不合版权法所需求的独创性原则。

## 三、生成照片的原创性探讨

### 1. 原创性的定义

原创性是指作品在创作期间，作者独立思考、自主创新的能力。在艺术作品中，原创性表现为作品具有独到的风格、内容和形式。

### 2. 生成照片的原创性分析

对生成照片的原创性，存在两种不同的观点。一种观点认为，生成的图像虽然由计算机程序自动生成，但输入的提示词和相关参数体现了创作者的创意思考由此具有原创性。另一种观点认为，生成的图像缺乏独创性，因为它是依据既定的算法和程序生成的而非人类独立思考的结果。

## 四、法律解读与建议

### 1. 法律解读

在生成照片的版权案件中，法院认为生成的图像不受版权保护。这意味着，采用生成照片的创作者无法享有版权法所赋予的权益。这并不意味着生成照片可以随意利用他人的作品。假若生成照片采用了他人享有版权的作品作为素材，仍可能构成侵权。

### 2. 建议

针对生成照片的版权难题，以下是部分建议：

（1）创作者在采用生成照片时，应避免采用他人享有版权的作品作为素材。

（2）平台方应加强对生成照片的监管保证其不侵犯他人版权。

（3）立法部门应关注生成照片的版权疑问适时调整和完善相关法律法规。

## 五、结语

生成照片的版权归属与原创性探讨是一个复杂且具有挑战性的话题。随着人工智能技术的不断进步，未来关于生成照片的版权争议将会更加频繁。 咱们需要从法律、技术和伦理等多个角度，全面探讨生成照片的版权疑惑，以期为我国版权法的完善和艺术创作的发展提供有益的借鉴。

在此期间，我们既要保护创作者的合法权益，又要兼顾技术的创新和发展。只有这样，才能在保护原创作品的同时促进人工智能技术在艺术领域的应用，为人类文明的进步贡献力量。