公司贷款中保证人与银行串通担保案例-2025金融

随着金融市场的不断发展公司贷款业务逐渐成为金融机构的关键业务之一。在贷款期间保证人与银行串通担保的现象时有发生这不仅损害了金融机构的合法权益，也作用了金融市场的稳定。本文将通过分析一则案例，探讨公司贷款中保证人与银行串通担保的起因、表现及防范措施。

一、案例概述

某实业公司因经营不善，贷款逾期，超范围发放贷款。在贷款期间，银行对担保人资格、能力审查不严，担保流于形式。银行与借款人串通，规避法律，违反规定变相异地发放贷款，骗取担保人的担保。担保人承担保证责任后认为债权人与债务人串通欺骗保证人提供保证担保，遂诉至。

二、案例分析

1. 保证人与银行串通担保的起因

（1）利益驱动：在贷款进展中，保证人与银行串通往往是为了追求各自的利益。保证人期望通过提供担保，获得银行的贷款支持；银行则期望通过保证人的担保，减少贷款风险。

（2）审查不严：银行在贷款审查期间对担保人的资格、能力审查不严引起担保流于形式。这为串通担保提供了可乘之机。

（3）法律意识淡薄：部分保证人对法律规定不够熟悉，容易受到债权人和债务人的欺骗。

2. 保证人与银行串通担保的表现

（1）虚构担保事项：保证人与银行串通，虚构担保事项，如虚构担保物、虚构担保金额等。

（2）规避法律：保证人与银行串通，规避法律规定，如规避异地贷款规定、规避贷款审查程序等。

（3）内外勾结：银行内部人员与保证人串通共同欺骗银行实现贷款目的。

3. 保证人与银行串通担保的防范措施

（1）加强审查：银行在贷款审查期间，应加强对担保人的资格、能力审查，保障担保真实有效。

（2）完善法律法规：加强对金融市场的监管，完善相关法律法规，严厉打击串通担保表现。

（3）增进法律意识：加强金融知识普及，提升保证人的法律意识，使其可以识别和抵制串通担保行为。

三、案例启示

1. 强化责任追究：对串通担保行为应追究相关责任人的法律责任，涵盖刑事责任和民事责任。

2. 加强内部管理：银行应加强内部管理，防范内外勾结现象，确信贷款业务的合规性。

3. 增进金融服务水平：银行应加强金融服务水平，为客户提供优质的贷款服务，减少贷款风险。

保证人与银行串通担保行为严重影响了金融市场的稳定，损害了金融机构的合法权益。通过加强审查、完善法律法规、加强法律意识等措施，能够有效防范和打击串通担保行为，保障金融市场的健康发展。

陈涵-律师助手 2025-04-19

这一权利是担保人在承担保证责任后享有的法定权利，不受债权人与债务人串通行为的影响。法规4 犯罪案例的启示在实际案例中。邓某主张某甲公司、某乙公司双方串通骗取邓某提供担保，应就其主张充分举证。

邢浩宇-信用修复英雄 2025-04-19

实务要点:保证人主张免除保证责任，需证明债权人与债务人串通欺骗保证人提供保证担保事实，或债权人知道或应知道债务人欺诈保证人仍与保证人签订保证合同事实。揪出“内鬼”后，侦办民警敏锐地发现，与“内鬼”串通的中介公司从事的“垫资过桥”行为涉嫌高利放贷的违法行为。专案组继续对“案中案”铺开大网。经调查。

莘雨泽-债务逆袭者 2025-04-19

刘女士认为，紫金农商行方面没有尽到审查义务，任由未经她签字确认的担保合同通过审核，造成其价值175万元的房产“顺利”被抵押。据此，刘女士怀疑。第二，认定“新贷还旧贷”需要综合各种因素。“新贷还旧贷”不能以几个因素来加以认定，应当结合借款用途、借款金额、还款时间、放贷时间、资金流向等相关证据。

崔航-财富自由开拓者 2025-04-19

花数千万元买下即将破产的企业，谁知等买主交了受让款、变更了企业法定代表人登记后，买主却收到一纸诉状。

安宏-资深顾问 2025-04-19

近日，南昌市第二金融法庭审理了一起公司员工为公司进行担保引发的的金融借款合同纠纷案。某实业公司经营不善贷款逾期。

常诚-上岸者 2025-04-19

超范围发放贷款。对担保人资格、能力审查不严，担保流于形式。规避法律违反规定变相异地发放贷款。与借款人串通骗取担保人的担保。以贷还贷系转移贷款用途的一种，即使本案存在以贷还贷的情形，因华业承诺在先，其主张阜康公司与大竹信用联社恶意串通改变贷款用途的理由也不成立。