捷信逾期三年起诉案例分析——是否会坐牢

捷信逾期三年起诉案例分析——是不是会坐牢

随着我国金融市场的不断发展贷款消费已成为人们生活中不可或缺的一部分。在享受贷款带来的便捷的同时逾期还款现象也日益严重。本文将以捷信逾期三年起诉案例为切入点分析逾期贷款是不是会引起借款人坐牢的疑惑。

一、捷信逾期三年起诉案例概述

捷信是我国一家知名的消费金融公司为广大消费者提供各类贷款服务。在业务发展期间，捷信遇到了不少逾期还款的案例。以下是一则捷信逾期三年起诉案例的基本情况：

借款人张三（化名）于2016年在捷信公司申请了一笔消费贷款，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。张三在还款进展中，由于个人起因，自2018年起开始逾期还款。截至2020年，张三累计逾期还款3年逾期本金及利息共计7万元。

2020年，捷信公司向法院提起诉讼，需求张三偿还逾期贷款。法院经审理认为，张三逾期还款表现构成违约，依法应承担还款责任。最终，法院判决张三在判决生效后10日内偿还捷信公司逾期贷款本金及利息共计7万元。

二、逾期贷款是否会坐牢

1. 逾期贷款的法律责任

依照我国《合同法》的规定借款人应该依据约好的期限和方法偿还贷款。逾期还款的，理应承担逾期还款的违约责任。《人民刑法》也对贷款诈骗、拒不履行还款义务等行为实行了规定。 逾期贷款行为在法律上是有责任的。

2. 逾期贷款是否会坐牢

在实际情况中，逾期贷款是否会引起借款人坐牢，主要取决于以下几个因素：

（1）逾期金额：逾期金额越大，借款人可能面临的法律责任越严重。如逾期金额较大，且借款人拒不还款，可能构成贷款诈骗罪从而面临刑事责任。

（2）借款人的还款意愿：假使借款人具备还款能力，但恶意拖欠贷款或许会被追究刑事责任。反之，倘使借款人确实无力还款但积极配合金融机构协商解决，一般不会坐牢。

（3）金融机构的诉讼策略：在逾期贷款诉讼中，金融机构的诉讼策略也会作用借款人是否会坐牢。如金融机构选择起诉借款人，需求其承担违约责任，一般不会追究借款人的刑事责任。

逾期贷款是否会坐牢取决于多种因素。在大多数情况下，只要借款人积极配合金融机构解决难题，一般不会坐牢。

三、结论

捷信逾期三年起诉案例表明，逾期还款行为在法律上是有责任的。逾期贷款是否会坐牢还需结合逾期金额、借款人还款意愿及金融机构诉讼策略等多种因素。为避免逾期贷款带来的法律风险，借款人应按期还款金融机构也应积极选用措施，防范逾期风险。

在金融市场中，逾期贷款疑惑不容忽视。金融机构和借款人应该共同维护良好的金融市场秩序，促进金融市场的健康发展。

大家还看了：
捷信逾期3年没还,征信怎样   捷信贷款逾期三年   捷信逾期三年会坐牢吗   捷信逾期3年   捷信逾期三年了!一直没起诉怎么回事   捷信逾期三年起诉案例分析   

海量资讯、精准解读，尽在APP

责任编辑：王心悦