信用卡欠款不还引发起诉：立案标准与情况分析

随着信用卡的普及信用卡欠款疑问也日益突出。多持卡人因各种起因未能准时还款引起银行采纳法律手追讨欠款。本文将从信用卡欠款不还的立案标准、相关情况分析以及可能产生的法律影响等方面实行探讨。

一、信用卡欠款不还的立案标准

1. 民事立案标准

在信用卡欠款纠纷中民事立案标准相对较低。依据《更高人民、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》信用卡逾期使用者不合恶意透支刑事立案标准的可采纳民事手实行追讨。具体对于，以下情况可视为民事立案：

（1）逾期还款：持卡人未准时偿还银行贷款、信用卡欠款或其他债务，超过了合同规定的三个月还款期限。

（2）逾期金额较大：在信用卡起诉的案例中，逾期金额较大的情况较为常见。一般信用卡逾期在一万元以上银行就会立案起诉。

2. 刑事立案标准

信用卡欠款不还的刑事立案标准主要包含以下几种情况：

（1）采用伪造的信用卡或是说冒用他人信用卡，或以虚假的身份证明骗领的信用卡，实诈骗活动。

（2）恶意透支：持卡人超出信用额度透支且数额在一万元以上的。

（3）逾期六个月：逾期超过六个月，银行可将持卡人起诉至法院。

二、信用卡欠款不还的情况分析

1. 逾期还款

逾期还款是信用卡欠款不还的一种常见情况。持卡人因个人起因未能准时还款，致使逾期。此类情况有可能引起以下结果：

（1）信用评级下降：逾期被起诉会对持卡人的信用评级产生负面作用。这将可能使持卡人在未来的贷款、信用卡申请或租赁等方面面临更高的利率、更高的押金或更严格的条件。

（2）法律诉讼：银行有权采用法律手追讨欠款，包含起诉持卡人。

2. 恶意透支

恶意透支是指持卡人超出信用额度透支，且具备以下特点：

（1）故意透支：持卡人故意采用信用卡超出授信额度并且木有能力偿还透支金额。

（2）数额较大：恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时未归还的实际透支的本金数额，不涵利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。

3. 恶意逃避债务

若持卡人有意逃避债务，例如频繁更换联系办法、改变住址，银行可能采用法律手来追回欠款。以下情况可能被视为恶意逃避债务：

（1）故意隐匿财产：持卡人故意隐匿财产，以逃避债务。

（2）虚构债务：持卡人虚构债务，以减少实际应还款项。

三、信用卡欠款不还的法律后续影响

1. 民事责任

信用卡欠款不还的民事责任主要包含：

（1）还款责任：持卡人需依照合同约好的期限、金额还款。

（2）逾期利息：持卡人需支付逾期利息。

（3）诉讼费用：若银行选用诉讼手追讨欠款，持卡人还需承担诉讼费用。

2. 刑事责任

信用卡欠款不还的刑事责任主要涵：

（1）信用卡诈骗罪：采用伪造的信用卡，或是说冒用他人信用卡，或以虚假的身份证明骗领的信用卡，实诈骗活动。

（2）盗窃罪：盗刷、冒用信用卡的表现，可能构成盗窃罪。

（3）非法侵入计算机信息系统罪：非法侵入发卡银行计算机信息系统，获取信用卡信息，实诈骗活动。

信用卡欠款不还可能引发银行采纳法律手追讨欠款。持卡人应重视信用卡还款疑惑，准时还款，以免产生不必要的法律责任。同时银行也应加强信用卡风险管理，防范信用卡欠款纠纷的发生。