信用卡逾期利息计算途径如下：

1. 信用卡透支利息。透支金额在1000元以上不满5万元的，日利率为万分之五；透支金额在5万元以上的，日利率为万分之四从透支之日起计息。

2. 逾期利息。逾期不还款的，将会产生逾期利息，一般银行信用卡的逾期利息是依照更低还款额未还部分的5%收取，但不同的银行和不同的信用卡类型实行的利率也有所不同。例如，建设银行信用卡逾期利息是按更低还款额未还部分的3%。

法院支持的逾期利息标准

按照中国法律规定，法院支持的逾期利息标准主要涉及两个方面：合同利率和罚息。

合同利率是指当事人在签订一份借款合同、贷款合同或是说其他形式的合同时双方可约好的借款利率。若是当事人在合同中明确约好了借款利率，且借款方逾期未归还借款的，借款方应按协定利率支付相应的逾期利息。法院支持当事人依据合同约好的利率支付逾期利息。

依据《人民民法》第213条的规定借款人未按期归还借款的，应该支付逾期利息，但是逾期利率不得超过欠款利率的百分之二。这就是罚息的概念，也就是说当借款人逾期未归还借款时，可以依照合同约好的利率计算逾期利息，但是逾期利率不得超过欠款利率的百分之二。这意味着即使双方在合同中预约了较高的借款利率，但是当事人逾期未归还借款的情况下，法院仍然只支持按照借款利率的百分之二计算罚息。

需要关注的是，假若借款合同等相关法律文件中对逾期利息未有明确约好法律并不存在明确规定更低的逾期利息标准。在此情况下，若是借款人逾期未归还借款，法院会按照基准利率来计算逾期利息，具体数额需要按照具体案件的情况来确定。

法院支持的逾期利息标准主要包含合同利率和罚息，合同利率是合同双方自行预约的借款利率，罚息则按照民法的规定，逾期利率不得超过欠款利率的百分之二。

法院支持信用卡的逾期利息吗怎么算

法院在应对信用卡逾期利息的疑问时，一般会依照相关法律法规和司法解释，考虑以下几个因素来决定是不是支持逾期利息，并在计算逾期利息时参考以下原则。

要考虑信用卡合同中的约好。信用卡持卡人在办理信用卡时需要与发卡机构签订信用卡合同。合同中一般会明确约好逾期还款的应对办法，包含逾期利息的计算形式等。法院一般会按照合同协定来解决逾期利息的难题为双方提供合同预约的保障。

法院会考虑适用的法律法规。我国《合同法》第九十八条规定，当事人应该依据协定履行合同义务，不得违反预约。假如信用卡合同中明确预约了逾期利息的计算形式，法院往往会支持并依法计算逾期利息。

法院还会考虑公平原则和合理性原则。在适用法律法规和合同预约的前提下要是逾期利息过高，超过了合理范围，法院也会采纳适当的调整措。例如，按照《合同法》之一百四十一条规定，当事人能够请求法院按照公平原则实行单方面的修改或撤销合同并请求返还超过合理范围的利息。

在计算信用卡逾期利息时，法院一般会参考以下原则：

1. 逾期利息的计算基准期：一般以每次逾期的具体日期为计算参考点。假使存在多次逾期，每次逾期的计算基准期可能不同。

2. 逾期利息的计算方法：往往采用按日计息的方法。具体计算方法为：逾期利息=逾期金额×逾期利率×逾期天数，其中逾期金额指逾期未还款的本金 利息。

3. 逾期利息的利率标准：一般依据信用卡合同的约好来确定。依据我国相关法规，信用卡的逾期利率不得高于年利率的四倍。

需要关注的是，以上原则仅为一般情况下的参考，法院在具体案件中的判决结果会考虑当事人的具体情况和相关证据最判决结果或会有所不同。

文章排版如下：

法院支持信用卡的逾期利息吗？怎么算？

在应对信用卡逾期利息的疑问时，法院会按照相关法律法规、信用卡合同协定以及公平原则和合理性原则来综合考虑，并决定是不是支持逾期利息，并在计算逾期利息时参考以下原则。

信用卡持卡人在办理信用卡时往往与发卡机构签订信用卡合同。合同中会明确协定逾期还款的解决办法涵逾期利息的计算形式等。法院一般会依据合同协定来应对逾期利息的难题，为双方提供合同预约的保障。

法院会考虑适用的法律法规，特别是《合同法》中的相关规定。依照《合同法》第九十八条规定，当事人理应依照协定履行合同义务不得违反约好。倘若信用卡合同中明确预约了逾期利息的计算形式法院往往会支持并依法计算逾期利息。

除了合同法的规定，法院还会考虑公平原则和合理性原则。在适用法律法规和合同预约的前提下，假使逾期利息过高，超过了合理范围，法院可能将会采纳适当的调整措。依照《合同法》之一百四十一条规定，当事人能够请求法院按照公平原则实单方面的修改或撤销合同，并需求返还超过合理范围的利息。

在计算信用卡逾期利息时法院一般会参考以下原则：逾期利息的计算基准期、逾期利息的计算方法和逾期利息的利率标准。其中计算基准期一般以每次逾期的具体日期为计算参考点；计算方法一般采用按日计息的形式；利率标准一般按照信用卡合同的预约来确定。按照我国相关法规，信用卡的逾期利率不得高于年利率的四倍。

需要关注的是，以上原则仅为一般情况下的参考，法院在具体案件中的判决结果会考虑当事人的具体情况和相关证据，最判决结果可能将会有所不同。