引言
在金融行业迅猛发展的今天互联网借贷平台如雨后春笋般涌现方便了人们的日常生活和资金周转需求。在享受便利的同时逾期还款难题也随之而来这不仅给借贷双方带来困扰更引发了一系列关于逾期责任归属的争议。以“容易贷”为代表的借贷平台以其便捷的操作和较低的门槛吸引了大量使用者。一旦发生逾期情况究竟应由个人承担全部责任还是借贷平台也应分担一部分？这个疑惑引发了广泛的讨论。从法律角度出发，个人作为借款主体自然应该履行还贷义务，但平台方是不是也应承担一定的责任？本文将从不同角度分析这一疑惑，探讨逾期责任归属的合理性和可能的应对方案。
逾期责任的法律基础
在讨论逾期责任时，首先需要明确的是，借贷合同是借款人与贷款人之间达成的一种法律协议。依照《人民合同法》的规定，合同双方应依据预约履行各自的义务。对借款人而言其主要义务就是按期归还本金及利息。倘使借款人未能按期还款，即构成违约表现。此时，贷款人有权需求借款人支付违约金，并有权采用进一步的法律措施，如申请仲裁、提起诉讼等。《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干疑惑的规定》也明确了借款人的违约责任。从法律角度来看，逾期责任主要由个人承担。
但是这并不意味着平 全免责。平台作为提供服务的一方，有义务保障所提供的信息准确无误，并对客户实行必要的风险提示。倘若平台存在过失，如未充分披露贷款风险、未尽到合理的审核义务等，引发借款人陷入困境，那么平台方也应承担相应的责任。例如，《人民消费者权益保护法》规定经营者应该向消费者提供真实、全面的商品和服务信息，不得作虚假或是说引人误解的宣传。假如平台方在信息披露上存在误导性表现，致使借款人无法做出理性判断，那么平台方同样理应承担责任。
平台责任的认定标准
在界定平台责任时需要考虑多个因素。平台是不是尽到了应有的审查义务。依照相关法律法规平台在放款前理应对借款人实施信用评估，涵盖但不限于查看借款人的信用记录、收入证明等材料。倘若平台在审查期间疏于职守，未能发现借款人的高风险特征，那么平台方就理应承担一定的责任。平台是不是提供了充分的风险提示。在借款人签署借款协议之前，平台应该明确告知借款人可能面临的各种风险，并提醒其关注还款时间及后续影响。倘使平台在风险提示方面存在不足，造成借款人未能充分理解其义务，那么平台方也理应承担责任。 平台是否有完善的贷后管理机制。一旦借款人发生逾期，平台应及时采用措施欠款，并提供相应的帮助和支持。要是平台在贷后管理中存在懈怠，未能及时选用有效措施，那么平台方同样应该承担责任。
平衡各方利益的途径
要平衡各方利益，一方面需要加强平台的责任意识。平台应该建立健全内部管理制度，完善风险控制体系，严格审核借款人资质，避免高风险借款人的进入。同时平台理应加强对借款人的教育引导，提升其风险意识，帮助其树立正确的借贷观念。另一方面，也需要监管部门的介入。理应出台更加严格的监管政策，对平台的行为实施规范防止其滥用市场优势地位。还可通过建立第三方调解机构，为借贷双方提供一个公正、公平的纠纷解决渠道，促进疑问的快速解决。 借款人自身也理应增强自我保护意识审慎选择借贷平台，理解清楚相关条款和风险避免盲目借贷。
结论
“容易贷”逾期责任的归属并非单一因素所能决定。从法律角度看，借款人理应承担主要责任；但从实际操作层面看，平台方也应该承担一定的责任。只有通过多方共同努力，才能真正实现各方利益的更大化，构建一个健康、可持续发展的借贷环境。
精彩评论
文章正文
麻果-律师助理
2025-01-02
国楚楚-法律顾问
2025-01-02
山浦泽-实习律师
2025-01-02
夔子濯-法律顾问
2025-01-02