仲裁委如何变相成为网贷的平台

近年来随着互联网金融行业的迅速发展，网络借贷（P2P）逐渐成为一种流行的融资办法。在这个进展中，部分难题也逐渐显现出来其中之一便是借款人违约现象频发，引起大量坏账产生。为应对这一难题，各地纷纷成立仲裁委员会，期待通过仲裁程序快速解决纠纷。但实践中，仲裁委逐渐演变成为网贷平台的“工具”这不仅背离了仲裁制度设立的初衷还引发了诸多争议。

制度背景与初衷

仲裁委员会作为一种民间解决纠纷的办法其主要目的是通过第三方中立机构来高效、公正地应对争议，从而避免司法资源的过度消耗。在网贷领域，仲裁委本应作为独立、公正的第三方，对双方的债权债务关系实施裁决，以保障各方合法权益。实际情况却远非如此理想。

仲裁委怎样变相成为网贷的平台

部分网贷平台利用仲裁委的高效性，通过批量申请仲裁的办法，将大量借款合同提交至仲裁委期望借助仲裁结果快速追讨欠款。此类做法表面上看似合理实则存在诸多隐患。一方面，批量申请仲裁可能造成仲裁庭工作量剧增，作用案件应对效率；另一方面，由于涉及金额巨大，部分仲裁员可能受到利益驱使，引起裁决结果不公。

部分网贷平台与仲裁委之间存在着某种隐性的合作关系。部分仲裁委为了增加业务量和收入主动迎合网贷平台的需求，甚至在一定程度上协助其表现。例如，有的仲裁委在受理案件时，未充分审查借款合同的真实性与合法性造成大量虚假诉讼得以通过仲裁程序确认。部分仲裁委在实行裁决时，采用了较为强硬的措施，如限制被实施人高消费、冻结银行账户等使得过程更加严厉。

若干地方的仲裁委在操作流程上存在漏洞，为网贷平台提供了可乘之机。例如，某些仲裁委在送达仲裁文书时，未采用法定的送达形式，而是通过短信、邮件等形式通知当事人，此类形式往往难以确信当事人及时知悉并参与仲裁程序。这不仅侵犯了当事人的知情权和答辩权还容易引发仲裁结果的不公平。

仲裁委的此类角色转变，还引发了社会对仲裁制度公信力的质疑。仲裁本应是一种公正、高效的纠纷解决机制，但在现实中却变成了某些网贷平台实现自身利益更大化的工具。这类现象不仅损害了借款人的合法权益，还可能造成整个社会对仲裁制度的信任度下降，进而作用到其他领域的纠纷解决。

监管建议与对策

为防止仲裁委沦为网贷平台的工具，需要从多个方面入手，完善相关法律法规，加强监管力度。具体而言，监管部门理应加强对仲裁委的监督严格审查其受理案件的条件和程序保障仲裁过程的公正性和透明度。同时理应建立有效的投诉机制，允许当事人对仲裁结果提出异议，维护其合法权益。还需要加强对仲裁员的职业道德教育，加强其职业素养，保障其在解决案件时可以保持客观公正的态度。