在现实生活中债务纠纷是常见的法律疑问之一。不少债务人在法院作出判决后仍然拒绝履行还款义务期望通过协商达成更有利的还款协议。这类做法是不是符合法律规定又能带来哪些影响呢？本文将围绕“判决后协商还款不同意”这一主题实行探讨。

一、判决后协商还款的法律地位

判决后协商还款即在法院作出判决后债务人与债权人就还款事宜实施协商。按照我国《合同法》的规定，合同当事人可自行协商变更或解除合同。判决后协商还款在法律上是有一定地位的。但是这类协商必须遵循以下原则：

1. 自愿原则：债务人和债权人应该自愿实行协商，任何一方不得强迫对方接受不利于自身的条件。

2. 合法原则：协商内容不得违反法律法规，不得损害、社会公共利益和他人合法权益。

3. 诚实信用原则：债务人和债权人在协商期间理应遵循诚实信用原则，如实陈述自身的财务状况不得隐瞒事实。

二、判决后协商还款不同意的起因

在实际操作中，判决后协商还款不同意的起因有以下几种：

1. 债务人认为判决不公：部分债务人可能认为法院的判决不公，不符合实际情况，由此拒绝履行还款义务。

2. 债务人财务状况不佳：有些债务人因经营不善、失业等起因引发财务状况恶化，无法依照判决结果履行还款义务。

3. 债务人恶意拖欠：部分债务人故意拖欠债务期待通过协商达成更有利的还款条件。

4. 债权人请求过高：有些债权人在协商期间提出过高的还款须要，致使债务人无法接受。

三、判决后协商还款不同意的法律后续影响

1. 债务人承担法律责任：判决后，债务人应该履行还款义务。要是债务人拒绝履行，债权人可以申请法院强制施行。在此类情况下，债务人将承担以下法律责任：

（1）支付迟延履行金：按照《民事诉讼法》的规定，债务人在判决生效后未遵循判决书确定的履行期限履行义务的，理应支付迟延履行金。

（2）承担强制施行费用：债务人在强制施行进展中，理应承担因强制施行产生的费用，涵盖但不限于施行费、公告费等。

（3）纳入失信被实行人名单：债务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可将其纳入失信被实施人名单，限制其高消费、乘坐飞机、高铁等。

2. 债权人权益受损：判决后协商还款不同意，可能引起债权人的权益受损。在这类情况下，债权人可采纳以下措施维护本人的权益：

（1）申请法院强制施行：债权人能够向法院申请强制实行，须要债务人履行还款义务。

（2）追究债务人的违约责任：依据《合同法》的规定，债务人不履行合同义务债权人能够追究其违约责任。

四、结论

判决后协商还款不同意是一种常见的法律现象。在这类情况下，债务人和债权人都应该遵循法律规定，合理协商，以维护双方的合法权益。假如协商无果，债权人可采纳法律手段，追究债务人的法律责任。同时我国应该进一步完善相关法律法规，加强对债务人和债权人的保护，促进社会信用体系建设。