信用卡透支不还是不是构成诈骗罪？怎样去实起诉？这个疑问涉及到信用卡透支的法律规定和刑事责任。依照《人民刑法》之一百九十六条规定信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的采用伪造、变造的信用卡或冒用他人的信用卡实行诈骗活动骗取财物数额较大的表现。要是持有人逾期不还款银行可以通过法律途径追讨欠款。若是恶意透支并拒不还款可能将会被认定为信用卡诈骗罪。起诉时需要向法院提供相关证据如银行账单、合同等。

信用卡透支超过5万是不是构成诈骗罪

按照中国现行刑法信用卡透支超过5万元（即称为5万）的行为往往不构成诈骗罪。

咱们需要熟悉什么是诈骗罪。按照《人民刑法》第二百六十四条以非法占有为目的采用虚构事实、隐瞒真相或其他手欺骗他人财物的行为数额较大的构成诈骗罪。也就是说，构成诈骗罪需要满足以下几个要素：非法占有为目的、欺骗行为、欺骗的对象和数额较大。

对信用卡透支，它并不满足构成诈骗罪的要素之一——非法占有为目的。信用卡透支实质上是一种借款行为，而非盗窃行为。信用卡持卡人与银行之间建立了合法的债权债务关系，通过采用信用卡透支，持卡人实际上是借款行为，而不是以非法占有为目的的欺骗行为。

信用卡透支行为也不属于欺骗行为。持卡人利用信用卡透支时，银行明确告知了其信用额度和透支利率，并签订了信用卡申请协议，持卡人充分知情并自愿发生透支行为，不存在欺骗行为。

信用卡透支行为并未对他人造成欺骗，为此也不涉及欺骗的对象。

依照我国现行刑法第二百六十四条，构成诈骗罪的数额较大标准为人民币五千元或是说外币五百美元，倘使数额未有达到这个标准，即使构成欺骗行为也不会被认为是数额较大的罪名。相比之下信用卡透支超过5万元数额较大标准要高得多。

需要说明的是，尽管信用卡透支超过5万元不构成诈骗罪，但假若持卡人故意透支知道本人无力偿还或借款卡片，造成恶意透支无法偿还的情况下，可构成信用卡诈骗罪。

信用卡诈骗罪恶意透支的认定

信用卡诈骗罪恶意透支的认定

信用卡诈骗罪属于刑法中的一种经济犯罪，也是当前社会中较为常见的一种犯罪手之一。该罪的主要特征是通过虚构事实或是说隐藏真相的形式，欺骗持卡人或银行实非法利的行为。而恶意透支则是信用卡诈骗常见的手之一，指的是持卡人故意逾期未还信用卡款项，或故意超出信用额度利用信用卡的资金。

按照我国刑法的相关规定，信用卡诈骗罪的构成要件包含：一是虚构事实或是说隐瞒真相，二是欺骗人实交易，三是非法占有他人财物，四是数额较大。其中，数额较大的界限按照不同法律法规有所差异，但一般而言数额在500元以上可认定为数额较大。

在恶意透支方面，首先需要明确的是，持卡人经过正常利用信用卡之后的透支不属于恶意透支的范围。恶意透支请求持卡人故意逾期未还款项，或是说故意超出信用额度利用信用卡的资金，且对方明确知道自身已经超出信用额度或逾期未还。 恶意透支的认定需要按照持卡人的主观故意和客观情况实综合评判。

针对恶意透支的认定，可从以下几个方面实行判断：

需要查明持卡人的意图。恶意透支需要持卡人有故意超出信用额度或逾期未还款项的意图，通过调查理解卡片持有人的还款记录、资金状况以及是不是收到相应的还款提醒，以及是否对超额透支有明确的理解等方面能够判断其意图。

需要考虑持卡人的行为是否存在欺骗性质。持卡人是否故意隐瞒或篡改有关信用卡透支的信息，以期达到欺骗银行或其他相关方的目的。

需要综合考虑透支的数额以及时间跨度等客观性因素。数额较大和透支时间较长都可作为认定恶意透支的依据，但并不是唯一标准，还需要依照具体情况实判断。

在司法实践中，要严格把握认定恶意透支的标准，避免将正常的透支行为与恶意透支混淆。只有在具备虚构事实或隐瞒真相、欺骗交易、非法占有他人财物以及数额较大等构成要件的情况下，方可认定为信用卡诈骗罪中的恶意透支行为。

信用卡诈骗罪中的恶意透支的认定需要考虑持卡人的主观意图和客观行为，综合评判行为的性质、数额和时间等因素，从而得出是否构成恶意透支的结论。只有在确凿证据的基础上，才能认定持卡人的行为属于信用卡诈骗罪之恶意透支。这样的认定有助于保护银行和持卡人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。

【纠错】

【责任编辑:花影缤纷】