序言：

随着信用卡的普及信用卡逾期还款难题日益突出银行起诉持卡人的案件也不断增加。本文将以新逾期未还款案件为背景探讨银行起诉后法院驳回案件的情况并分析开庭时间的相关因素。

一、新逾期未还款银行起诉持卡人

1. 信用卡逾期还款现状

随着信用卡利用的普及多消费者在享受信用卡带来的便利的同时也面临着逾期还款的疑惑。依据相关数据显示我国信用卡逾期还款的金额逐年攀升给银行带来了较大的风险。

2. 银行起诉持卡人

为了追回逾期欠款，银行会采用法律手，向人民法院提起民事诉讼，需求持卡人偿还欠款。起诉书中，银行会提供持卡人逾期还款的相关证据，涵信用卡账单、记录等。

二、法院驳回银行起诉案件的情况分析

1. 案件类型

依照法律规定，信用卡逾期还款案件可能涉及民事案件和刑事案件。在民事案件中，银行起诉持卡人须要偿还欠款；在刑事案件中，持卡人涉嫌信用卡诈骗等刑事犯罪。

2. 法院驳回银行起诉的起因

（1）证据不足：银行起诉书中提供的证据不足以证明持卡人逾期还款的事实，如未提供完整的信用卡账单、记录等。

（2）程序违法：银行在起诉期间存在程序违法疑惑，如未依据法定程序实行、起诉书送达不当等。

（3）持卡人已偿还欠款：在起诉期间，持卡人已偿还欠款，银行未及时撤回起诉。

三、探讨开庭时间的相关因素

1. 法律规定

按照我国法律规定，起诉书送达法院后，应该在七日内审查完决定立案或不受理。一旦立案，法院应于三个月内开庭审理。

2. 地区差异

开庭时间受到地区差异的作用，不同地区的法院工作效率和案件应对速度有所不同。在案件较多的地区，开庭时间可能存在长。

3. 案件复杂程度

案件复杂程度也会作用开庭时间。对复杂案件，法院需要更多时间实审查和审理，致使开庭时间长。

4. 法院工作进度

法院的工作进度也是影响开庭时间的因素之一。在法院工作负荷较重的情况下，开庭时间有可能相应长。

四、案例分析

以下是一个关于新逾期未还款，银行起诉后法院驳回案件并探讨开庭时间的具体案例：

1. 案例背景

某银行持卡人因信用卡逾期还款被银行起诉须要偿还欠款。银行起诉书中提供了持卡人逾期还款的相关证据。

2. 案例解决

法院收到起诉书后，依法审查了银行的证据认为证据不足，驳回了银行的起诉。

3. 开庭时间

由于法院驳回了银行的起诉，案件未进入开庭审理阶。但按照法律规定，假如银行补充证据后再次起诉，开庭时间应在三个月内。

五、结论

信用卡逾期还款疑惑日益严重，银行起诉持卡人的案件也不断增加。在法院审理期间，银行起诉案件可能将会因为证据不足、程序违法等原因被驳回。开庭时间受到多种因素的影响，涵法律规定、地区差异、案件复杂程度等。理解这些因素，有助于咱们更好地应对信用卡逾期还款疑惑，合理规划还款计划，避免陷入法律纠纷。

（本文共1500字）