逾期信用卡案件撤诉后再起诉：是不是还有用？可吗？

一、引言

随着信用卡的普及，信用卡逾期还款难题日益突出。在逾期信用卡案件中银行或金融机构有时会选择撤诉那么撤诉后再起诉是不是还有用？本文将从法律角度分析撤诉后再起诉的可行性及可能产生的作用。

二、撤诉后再起诉的法律依据

1. 撤诉的定义

撤诉是指原告或其代理人在诉讼进展中，自愿放弃已起诉的诉讼请求，即原告不再继续追究被告的法律责任。我国《人民民事诉讼法》规定在撤回起诉后原告可以再次提起诉讼。

2. 撤诉后再起诉的法律依据

依据《人民民事诉讼法》的规定，在民事案件中，当事人在撤回起诉后是否还能重新提起诉讼，需要视具体情况而定。在一般情况下，原告撤诉后可再次起诉，但具体时间限制和条件需要依据案件的具体情况来判断。

三、撤诉后再起诉的可行性分析

1. 撤诉后再起诉的可行性

（1）银行或金融机构的权利

在信用卡逾期案件中，银行或金融机构作为原告，有权依照实际情况选择撤诉。撤诉后，银行或金融机构仍然拥有追偿欠款的权利，可再次提起诉讼。

（2）诉讼请求的变化

在撤诉后再起诉的期间，原告可以变更诉讼请求，如调整欠款金额、利息等。这有助于增强诉讼的成功率。

2. 撤诉后再起诉的限制

（1）时间限制

依据《人民民事诉讼法》的规定，在撤回起诉后，原告在一定时间内（一般为六个月）不得以同一诉讼请求再次起诉。但具体情况还需依据案件性质和法律规定来判断。

（2）新情况、新理由

原告在撤诉后再起诉时，需要有新情况、新理由。否则，法院可能不予受理。

四、撤诉后再起诉可能产生的作用

1. 诉讼费用

撤诉后再起诉，原告需要重新支付诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第十五条，原告在撤诉后再起诉的，应该支付相应的诉讼费用。

2. 个人信用记录

撤诉后再起诉可能存在对被告的个人信用记录产生负面作用。在信用卡逾期案件中，被告在撤诉后仍需承担还款责任，否则可能引起信用记录恶化。

3. 经济负担与压力

撤诉后再起诉原告可能面临更高的经济负担和压力。在信用卡逾期案件中，被告在撤诉后仍需承担还款责任，否则可能引起法院强制实。

五、结论

撤诉后再起诉在法律上是可行的，但具体是否有效和能够实，需要依照案件的具体情况和法律规定来判断。在信用卡逾期案件中，银行或金融机构能够依据实际情况选择撤诉，但撤诉后再起诉可能面临一定的限制和影响。对被告而言，及时还清信用卡债务是避免法律纠纷的途径。

在此，咱们提醒广大信用卡客户合理利用信用卡，按期还款避免逾期，以免给本身带来不必要的麻烦。如遇到信用卡逾期难题建议及时与银行或金融机构沟通寻求合理的解决方案。在面临法律纠纷时能够咨询专业律师，以获取针对个人情况的具体建议。

【纠错】

【责任编辑:用户盼晴】