一、引言

近年来随着金融业务的不断发展短信通知成为银行与客户之间沟通的必不可少渠道。关于短信通知的法律纠纷也日益增多。近期，一则关于“兴业银行提起诉讼”的短信引起了广泛关注。本文将围绕这一，探讨兴业银行提起诉讼的起因、短信通知的法律效力以及相关法律疑问。

二、兴业银行提起诉讼始末

1. 起因

据短信内容显示兴业银行提起诉讼的起因是某客户未准时归还贷款，银行在多次无果后，依法向法院提起诉讼。

2. 短信通知

兴业银行在起诉前，通过短信途径通知该客户，告知其诉讼事项。该客户认为短信通知不具备法律效力，未将其视为正式的诉讼文书。

三、短信通知的法律效力

1. 短信通知的法律地位

依照《人民民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼文书可选用书面形式、口头形式或是说其他可确定的形式。 短信通知在法律上具有一定的地位。

2. 短信通知的法律效力

（1）短信通知的送达效力

依据《人民民事诉讼法》第八十条的规定送达诉讼文书可采纳直接送达、委托送达、邮寄送达等形式。在短信通知的情况下银行将诉讼事项告知客户可视为一种送达形式。要是客户收到短信后未提出异议那么短信通知具有送达效力。

（2）短信通知的证据效力

依照《人民民事诉讼法》第六十三条的规定证据包含：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。短信通知作为一种电子数据，具有证据效力。在诉讼进展中，银行可以提供短信通知作为证据，证明其已履行告知义务。

四、相关法律疑惑探讨

1. 短信通知的合法性

按照《人民合同法》第十一条的规定，合同可以书面形式、口头形式或其他可确定的办法订立。在金融业务中，银行与客户之间的合同关系可以通过短信通知的方法确立。 短信通知具有合法性。

2. 短信通知的合规性

依照《人民银行业监管理法》第二十二条的规定，银行业金融机构理应建立健全内部控制制度，保障客户信息安全。在短信通知中，银行理应保证客户信息的真实性、准确性和完整性，避免泄露客户隐私。同时银行还需遵守相关法律法规，确信短信通知的合规性。

3. 短信通知的适用范围

虽然短信通知具有一定的法律效力但并非所有诉讼事项都适用于短信通知。在金融业务中，涉及重大金额、复杂法律关系的诉讼事项，仍需采用书面形式或其他更为严谨的通知方法。

五、结论

兴业银行提起诉讼引发了关于短信通知法律效力的讨论。从法律角度来看，短信通知具有一定的送达效力和证据效力，但其在合法性、合规性以及适用范围方面仍需进一步探讨。在金融业务中，银行应该按照实际情况，合理运用短信通知，确信客户权益得到保障。同时有关部门也应加强对短信通知的监管，维护金融市场的正常秩序。

（1）阐述兴业银行提起诉讼及短信通知的法律纠纷。

（2）起因：介绍兴业银行提起诉讼的起因及短信通知的内容。

（3）短信通知的法律地位：分析短信通知在法律上的地位。

（4）短信通知的法律效力：探讨短信通知的送达效力、证据效力及合规性。

（5）相关法律疑惑探讨：分析短信通知的合法性、合规性及适用范围。

（6）总结短信通知在金融业务中的运用及其法律效力。

【纠错】

【责任编辑:网友雅宁】