在当今经济高速发展的时代金融纠纷案件屡见不。作为我国的一家必不可少商业银行浦发银行在应对金融纠纷时是不是遵循先协商再诉讼的原则，一直是业界关注的点。本文将围绕“浦发银行起诉开庭是先协商吗还是直接上法庭”这一主题，深入剖析浦发银行在解决金融纠纷案件时的诉讼策略及协商途径。

金融纠纷案件的妥善应对，不仅关系到金融机构的声誉和利益，也关系到广大投资者的权益。在应对这类案件时，浦发银行是不是会选择先协商解决，还是直接诉法庭，成为了一个颇具争议的话题。本文将从实际案例分析入手，探讨浦发银行在应对金融纠纷案件时的诉讼策略和协商途径。

一、浦发银行起诉开庭是先协商吗还是直接上法庭呢

在解决金融纠纷案件时，浦发银行并非一概而论地选择直接起诉。事实上，在多情况下，浦发银行会优先考虑与对方实行协商，以寻求一种双方都能接受的应对方案。

1. 协商的优势

协商解决金融纠纷案件具有以下优势：

（1）减低诉讼成本。协商解决可节省大量的时间和精力，减低诉讼成本。

（2）维护双方关系。协商解决有利于维护双方的业务合作关系避免因诉讼引发的长期矛盾。

（3）灵活性和可操作性。协商进展中，双方可按照实际情况灵活调整解决方案，更有利于案件的妥善解决。

2. 协商的局限性

协商解决金融纠纷案件也存在一定的局限性：

（1）协商结果不具有法律效力。协商达成的协议不具备法律效力，如一方反悔另一方难以追究其法律责任。

（2）协商难度较大。在某些情况下，双方利益冲突严重协商难度较大难以达成一致意见。

二、浦发银行起诉了怎么协商

当浦发银行选择起诉对方时，并不意味着协商的大门就此关闭。在诉讼进展中，双方仍有机会实行协商，以达成和解协议。

1. 诉讼进展中的协商途径

（1）庭前调解。在诉讼正式开庭前法院会组织双方实行庭前调解，以寻求和解。

（2）诉讼期间的调解。在诉讼期间双方可以按照实际情况，随时提出和解申请，法院会依照案件情况安排调解。

（3）庭外和解。在诉讼实中，双方也可以选择在庭外实和解，达成协议后，提交法院审查确认。

2. 协商成功的条件

（1）双方具有和解意愿。协商成功的前提是双方都愿意和解，否则难以达成一致意见。

（2）合理的和解方案。和解方案要兼顾双方利益，既要满足浦发银行的权益，也要考虑到对方的实际情况。

（3）有效的沟通和协商。在协商进展中双方需要保持良好的沟通积极寻求共识，以促进和解的达成。

浦发银行在解决金融纠纷案件时，会依照实际情况选择先协商解决，还是直接诉法庭。在诉讼进展中，双方仍有机会实行协商，以达成和解协议。协商解决金融纠纷案件具有减低诉讼成本、维护双方关系等优势，但在实际操作中也存在一定的局限性。 在解决金融纠纷案件时，双方应充分评估协商与诉讼的利弊，寻求最适合的解决办法。