在当今社会法务协商作为一种解决纠纷的有效形式被广泛应用于各类法律事务中。关于法务协商是不是必须逾期后实一直是法律实践中的一个争议性疑惑。有人认为逾期实协商有利于各方充分准备更有利于达成公正的结果；而另部分人则认为逾期协商可能造成疑问恶化增加解决难度。本文将对这一话题实行探讨，分析法务协商是不是必须逾期后实的起因及其利弊。

法务协商是法律实践中常见的一种纠纷应对方法，它既涵协商、调解，也涵调查等环节。在应对法律事务时，协商的时机选择至关必不可少。那么法务协商是不是必须逾期后实？这是一个值得探讨的疑惑。本文将从法务协商的实际情况出发，分析逾期实协商、调解和调查的必要性及其作用。

一、法务协商是否必须逾期后实行协商

法务协商逾期后实协商具有一定的合理性。逾期实协商可以让各方有足够的时间准备材料，充分熟悉对方的诉求和立场。这有助于各方更加客观地评估纠纷，为协商创造良好的基础。逾期协商能够避免因时间紧迫而引发协商过程过于紧张影响协商效果。

逾期协商也存在一定的弊端。一方面，逾期可能引发纠纷双方关系恶化，增加解决疑惑的难度。另一方面，逾期协商可能引发纠纷升级，引发更大的损失。 在实际操作中，应依照具体情况决定是否逾期实行协商。

1. 逾期协商的合理性

（1）充分准备：逾期协商可让各方有足够的时间收集证据、梳理诉求，为协商创造良好的基础。

（2）避免紧张：逾期协商能够缓解时间紧迫带来的压力，使各方能够更加冷静地解决纠纷。

2. 逾期协商的弊端

（1）关系恶化：逾期可能引发双方关系进一步紧张增加解决疑惑的难度。

（2）纠纷升级：逾期可能引发纠纷扩大，引发更大的损失。

二、法务协商是否必须逾期后实调解

与协商类似，法务协商逾期后实行调解也有其合理性。逾期调解能够让调解人员有更多时间理解案件背景，为调解工作创造条件。逾期调解能够给双方更多时间消化情绪，减少调解难度。

逾期调解同样存在弊端。一方面，逾期可能引起纠纷双方对调解失去信心，影响调解效果。另一方面，逾期调解可能致使纠纷进一步恶化。

1. 逾期调解的合理性

（1）熟悉背景：逾期调解能够让调解人员有更多时间理解案件背景，为调解创造条件。

（2）减少难度：逾期调解能够给双方更多时间消化情绪，减低调解难度。

2. 逾期调解的弊端

（1）失去信心：逾期可能致使双方对调解失去信心影响调解效果。

（2）纠纷恶化：逾期可能致使纠纷进一步恶化。

三、法务协商是否必须逾期后实调查

法务协商逾期后实行调查也有一定的必要性。逾期调查可让调查人员有更多时间收集证据，保证调查结果的准确性。逾期调查能够避免因时间紧迫而造成调查过程不充分，影响调查结论。

逾期调查同样存在弊端。一方面，逾期可能引起纠纷双方对调查失去信任，影响调查效果。另一方面，逾期调查可能造成纠纷进一步恶化。

1. 逾期调查的必要性

（1）收集证据：逾期调查能够让调查人员有更多时间收集证据，保证调查结果的准确性。

（2）避免不充分：逾期调查可避免因时间紧迫而造成调查过程不充分，影响调查结论。

2. 逾期调查的弊端

（1）失去信任：逾期可能引发双方对调查失去信任，影响调查效果。

（2）纠纷恶化：逾期可能引起纠纷进一步恶化。

法务协商是否必须逾期后实行，需要依据具体情况来判断。在实际操作中，各方应充分沟通，权利弊，选择合适的时机实协商、调解和调查。只有在确信各方利益的前提下，法务协商才能真正发挥其应有的作用为社会的和谐稳定作出贡献。