精彩评论
data:image/s3,"s3://crabby-images/12db7/12db70c67c94ddae6b47ab7cc827d07305689e6d" alt="头像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dc58/3dc582f21e88cc88065008f87f31141a7d306f98" alt="头像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/612b2/612b2d900deae99b437cec3f9e0630cd3a6298cf" alt="头像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c380d/c380da81c39720649eb2462ab88a2bf55ff66b3c" alt="头像"
近年来随着金融科技的迅速发展和互联网贷款业务的不断扩张小额金融纠纷案件数量呈现出爆发式增长。这类纠纷具有标的小、批量化、类型化等特点给调解工作带来了多困难。本文将从以下几个方面分析小额金融纠纷调解的困难并提出相应的解决对策。
1. 调解触达率低(1)
在实际调解期间部分逾期当事人为躲避债务选择拒绝接听调解热线部分逾期当事人换号或拦截造成调解触达率低于20%。这使得调解工作难以顺利开展,作用了纠纷的应对效率。
2. 法院诉前和解协议履行率低(2)
尽管平和法院诉前和解协议的即时履行率已从建立前的28%上升至目前的85%,但仍有一部分当事人无法履行和解协议。这给法院的调解工作带来了压力,也使得纠纷应对效果大打折扣。
3. 案件数量多解决难度大(3)
受金融科技发展、互联网贷款业务扩张等因素影响小额金融纠纷案件数量大幅度增加。借款人分布广、单笔贷款金额小、案件数量多,使得调解工作面临巨大挑战。
4. 实行困难(4)
虽然小额借款案件法院判决相对容易,但其牵涉的日后实行困难却很大。部分借款人无力偿还债务,引发调解协议难以履行,影响了金融秩序的稳定。
1. 借款人逃避责任(1)
部分逾期当事人为躲避债务,采用拒绝接听调解热线、换号或拦截等形式,使得调解触达率低下。这类表现表明借款人缺乏诚信,给调解工作带来困难。
2. 金融监管不力(2)
过去金融投诉纠纷案件一般需要到法院立案诉讼解决。而现在,虽然设立了调解中心,但监管力度仍不够,引起调解效果不佳。
3. 消费金融行业快速发展(3)
我国消费金融行业快速发展,小额债务金融纠纷呈现爆发态势。此类案件具有标的小、批量化、类型化等特点,使得调解工作难以应对。
1. 加强法律传教育(1)
通过加强法律传教育,增强借款人的法律意识,使其认识到逃避债务的法律后续影响,从而减少调解触达率低的疑问。
2. 完善金融监管体系(2)
建立健全金融监管体系,加强对金融机构的监管,促使金融机构履行调解职责,加强调解效果。
3. 建立多元化调解机制(3)
针对小额金融纠纷的特点,建立多元化调解机制,如电催、法催等,增强调解效率。
4. 加大实力度(4)
对小额借款案件,加大行力度保证调解协议的履行,维护金融秩序的稳定。
小额金融纠纷调解困难是一个复杂的疑问,涉及多方面因素。通过加强法律传教育、完善金融监管体系、建立多元化调解机制和加大实行力度等措,有望缓解这一困难。只有解决好小额金融纠纷调解难题,才能为微小企业渡过难关,促进金融市场的健发展。
Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.