在现代社会金融机构在运营期间不可避免地会遇到贷款逾期、信用卡欠款等疑问。为了维护自身的合法权益，银行常常需要采纳一系列措。其中，银行是不是会委托律师上门成为了一个备受关注的话题。本文将从银行程序、律师上门的合法性以及实际操作中的具体情况等方面探讨银行是否会委托律师上门。

一、银行程序

一般而言当贷款或信用卡账单逾期后，银行会采纳以下程序：

1. 初步沟通：银行内部团队会通过电话、短信或邮件等方法联系借款人，提醒其还款。

2. 二次：假若初次沟通无效，银行会再次联系借款人，对其实二次。

3. 法律途径：经过多次仍未能解决疑问，银行会决定委托专业律师实进一步。

二、律师上门的合法性

依据我国《律师法》和《民事诉讼法》，律师有权代表委托人行使权利，涵债务。 律师上门并不是法律禁止的表现。在实际操作中，律师上门有以下几点合法性依据：

1. 委托代理权：律师作为银行的委托代理人，有权代表银行行使权利。

2. 债务履行：律师上门有助于促债务人履行还款义务，维护银行的合法权益。

3. 法律规定：律师上门合我国相关法律法规的规定不违反法律规定。

三、银行委托律师上门的实际操作

在实际操作中，银行委托律师上门的情况并不常见，起因如下：

1. 成本较高：律师上门需要支付一定的费用，银行在选择途径时会权成本与收益。

2. 效果有限：律师上门可能面临债务人的抵触情绪，效果并不一定明显。

3. 法律风险：假若律师在期间操作不当，或会引发法律风险。

在某些特定情况下，银行仍会委托律师上门，主要涵以下几种情况：

1. 逾期时间较长：如持卡人信用卡账单逾期3个月以上银行在两次有效后仍未收回欠款。

2. 债务金额较大：对金额较大的债务，银行可能愿意承担一定的成本，通过律师上门来追回欠款。

3. 债务人配合：在持卡人同意的情况下银行可以委托律师上门。

四、结论

银行会委托律师上门但这类情况并不常见。银行在选择途径时会按照逾期时间、债务金额、债务人配合程度等因素实行综合判断。在实际操作中，律师上门的合法性得到法律保障，但银行和律师都需要在进展中遵守相关法律法规，保障合规操作。同时银行在进展中应注重保护债务人的合法权益，避免采纳过激手，以达到和谐解决债务纠纷的目的。