一、引言

信用卡诈骗罪是我国刑法中的一项关键罪名其中恶意透支型信用卡诈骗罪为常见。在认定恶意透支型信用卡诈骗罪时两次有效的成为构成要件之一。本文将围绕信用卡诈骗罪中的两次有效疑惑详细解析应对方法与立案标准。

二、信用卡诈骗罪中两次有效的认定

1. 两次有效的定义

依据我国现行法律法规要判定信用卡诈骗罪需要审查两次是不是为有效。有效是指在持卡人违反信用卡合约的情况下发卡银行对持卡人实行的表现。两次有效的间隔应在一个月以上。

2. 有效的判定条件

（1）在透支超过规定限额或是说规定期限后实行的。

（2）持卡人违反信用卡合约存在透支表现。

（3）行为合法律法规及银行规定。

三、解决方法与立案标准详解

1. 解决方法

（1）银行

银行在发现持卡人透支信用卡后，会采纳多种途径实，包含电话、短信、邮件等。在进展中，银行应保障行为的合法性、合规性。

（2）法律诉讼

当银行无效，持卡人仍不归还欠款时，银行可向法院提起诉讼，须要持卡人归还欠款。此时，法院会依据相关法律法规，对案件实行审理。

2. 立案标准

（1）恶意透支的金额

按照《更高人民法院、更高人民关于办理信用卡诈骗罪案件适用法律若干疑问的解释》，恶意透支的金额分为三个档次：

① 金额在1万元以下的，为轻微恶意透支；

② 金额在1万元以上10万元以下的，为较大恶意透支；

③ 金额在10万元以上的，为重大恶意透支。

（2）两次有效

在恶意透支型信用卡诈骗罪中两次有效是构成要件之一。具体立案标准如下：

① 持卡人透支金额在1万元以下的，银行实行两次有效后，仍不归还欠款的，可立案侦查；

② 持卡人透支金额在1万元以上10万元以下的，银行实行两次有效后，仍不归还欠款的，理应立案侦查；

③ 持卡人透支金额在10万元以上的，银行实两次有效后，仍不归还欠款的，必须立案侦查。

四、案例分析

以下是一个关于信用卡诈骗罪的案例，用以说明两次有效的解决方法与立案标准。

案例：某持卡人透支信用卡10万元超过规定期限未归还。银行对其实行了两次有效，持卡人仍不还款。按照立案标准，此案理应立案侦查。

五、结论

在信用卡诈骗罪中，两次有效的认定至关关键。银行在进展中，要确信行为的合法性、合规性，同时持卡人应积极配合银行，避免构成恶意透支型信用卡诈骗罪。本文对信用卡诈骗罪中两次有效的应对方法与立案标准实行了详细解析，期待对广大读者有所帮助。

【纠错】

【责任编辑:赏信罚必】