信用卡纠纷判决后躲避-停息分期

在我国信用卡纠纷案件日益增多，部分债务人因欠款逾期而面临法律诉讼。判决生效后，若干债务人选择躲避施行，试图规避法律责任。本文将通过分析相关案例探讨判决后躲避施行的现象及其法律影响。

二、案例一：钟某信用卡纠纷案

1. 案件背景

钟某因信用卡欠款逾期，被诉至法院。在诉讼进展中，钟某全程躲避诉讼直至判决生效后，因无法购买车险，才现身诉讼服务中心，请求解除对其车辆的查封措施。

2. 法律分析

依照我国相关法律规定债务人逃避实施，除了承担刑事责任和强制实行措施外，还可能面临信用惩戒。法院可将债务人的失信表现记录在案，并将其纳入失信被实行人名单。

3. 结论

钟某躲避实行的行为不仅加重了法律后续影响，还可能致使信用惩戒。面对信用卡欠款疑问，债务人应主动承担责任及时还清欠款，避免疑惑进一步扩大。

三、案例二：杨某与张某、鹤壁市某公司民间借贷纠纷案

1. 案件背景

杨某因民间借贷纠纷，被诉至法院。判决生效后，杨某采用隐匿行踪、藏匿财产的手段，试图规避施行。淇县法院采纳强制措施，成功让杨某履行义务。

2. 法律分析

被实行人隐匿行踪、藏匿财产，一直是规避施行的惯用手段。我国法律规定，即使被实施人故意躲避法院仍可通过强制实行手段，追回债务。

3. 结论

杨某试图通过隐匿行踪、藏匿财产来规避实施但最终未能逃脱法律责任。这充分说明，被实施人应该自觉履行法律义务逃避施行只会加重法律后续影响。

四、案例三：刘某与某公司融资租赁合同纠纷案

1. 案件背景

刘某因融资租赁合同纠纷，被诉至法院。判决生效后，刘某未按判决结果履行义务，而是选择外出打工，企图规避实行。

2. 法律分析

按照我国法律规定被施行人故意躲避施行，情节严重的，可能构成拒不实行判决、裁定罪。即使被实行人外出打工，法院仍可通过强制施行手段，追回债务。

3. 结论

刘某企图通过外出打工来规避实行，但最终未能逃脱法律责任。这再次证明，被施行人应该自觉履行法律义务，逃避实行只会加重法律结果。

五、总结

信用卡纠纷判决后躲避实行的行为，不仅加重了法律结果，还可能造成信用惩戒。被施行人应该自觉履行法律义务，不要试图逃避责任。我国法律规定，逃避实施将面临严厉的法律制裁。面对信用卡欠款难题，债务人应主动承担责任，及时还清欠款，以免疑问进一步扩大。同时社会各界也应关注信用卡纠纷难题，共同努力维护良好的金融秩序。