村委会上门人：违法表现的背后

一、背景

近年来我国部分地区的村委会在应对若干难题时出现了部分违法表现。其中江苏宿迁陈集镇一村民通过网络反映称其家人遭村委会“门征地”的引起了广泛关注。村民路、拦路等行为属于违法行为然而村委会为何要采纳此类办法解决难题呢？本文将对此实行探讨。

二、村委会上门人的起因

1. 法律意识淡薄

部分村委会成员对法律法规的认识不足，认为通过上门人可解决难题。事实上，此类做法不仅违法，而且容易激化矛盾，不利于疑惑的解决。

2. 职责不清

村委会作为基层群众性自治组织，其职责是服务村民，维护村民的合法权益。在部分情况下，村委会未能明确自身的职责，介入了不属于自身权限范围内的事务，如债务等。

3. 维稳压力

在若干地区，村委会为了维护，可能选用了若干过激的手段。这类做法往往适得其反，容易引发更大的矛盾。

三、村委会上门人的危害

1. 违法行为

村民路、拦路等行为属于违法行为，严重作用社会秩序。村委会上门人，不仅不能解决难题，反而可能加剧矛盾，引发更多违法行为的发生。

2. 损害村民利益

村委会上门人，可能引起村民的正常生活受到作用甚至损害村民的合法权益。这类方法还可能使村民对村委会产生信任危机，影响基层治理。

3. 影响

村委会上门人容易引发群体性，影响。在此类情况下，解决疑问变得更加困难，可能引起矛盾长期无法化解。

四、解决之道

1. 强化法律意识

村委会成员应认真学习法律法规，明确本人的职责和权限自觉遵守法律，不得滥用权力。

2. 明确职责范围

村委会应明确本身的职责范围切实履行服务村民的职能不介入不属于本人权限范围内的事务。

3. 创新矛盾化解办法

村委会应积极探索矛盾化解的新方法，如通过调解、协商等办法解决纠纷，避免采用过激手段。

4. 加强基层组织建设

加强村委会的组织建设，增强村委会成员的素质和能力，使其更好地履行职责，服务村民。

五、结语

村委会上门人是一种违法行为，不仅不能解决难题，反而可能加剧矛盾。要从根本上解决这一疑问需要加强基层组织建设，明确职责范围，强化法律意识，创新矛盾化解途径。只有这样才能保障基层治理的有序实行，维护村民的合法权益。