精彩评论
data:image/s3,"s3://crabby-images/853a7/853a74b0384989f46cb724f950a583c0906b96cd" alt="头像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/be718/be7183490318f554529b5275886c3e489ffe4cc2" alt="头像"
data:image/s3,"s3://crabby-images/877cf/877cf882efe20356ff296b0d44e3aa51d253f8ee" alt="头像"
随着互联网金融的快速发展越来越多的人选择通过网络平台实借贷。由于各种起因部分借款人可能存在逾期还款甚至出现坏账。在此类情况下公司的作用愈发明显。近期有客户反映公司提出只还本金的还款方案引起了广泛关注。本文将对这一现象实行深入解析,探讨其可信度,并解答相关疑惑。
依照我国法律规定,债权方有权决定让债务人连本带利偿还债务,也有权利让债务人只还本金。信用卡逾期后,若是银行同意借款人只还本金,那么签订协议后借款人只需偿还本金。从这个角度看,只还本金还款方案在法律上是具有可信度的。
作为一家知名的互联网金融企业,提供个人借贷及其他金融服务。近期,有客户反映客服称只还本金。在此类情况下,咱们需要关注以下几点:
(1)客服的说法是不是具有权威性。倘若客服确实具有决策权,那么其提出的只还本金还款方案具有一定的可信度。
(2)客服的说法是不是得到银行的认可。倘若银行同意借款人只还本金那么该方案在操作层面也是可行的。
公司在进展中,有时会利用借款人的占便宜心态,谎称只还本金即可。此类情况下,只还本金还款方案的可信度较低。因为公司并非债权人,其提出的方案可能并不具有法律效力。
1. 若是借款人与公司达成只还本金的协议,是否具有法律效力?
一般情况下,倘使借款人与公司达成只还本金的协议但未得到债权人的同意,该协议可能不具有法律效力。因为公司并非债权人,其无权决定借款人只需偿还本金。
2. 借款人怎么样判断公司提出的只还本金还款方案是否可信?
借款人在面对公司提出的只还本金还款方案时,应从以下几个方面实判断:
(1)核实公司的身份。确认公司是否具有合法资质,是否为债权人的委托方。
(2)与平台客服实沟通。在还款前,与平台客服核实方案或金额,并通话录音,以备不时之需。
(3)谨对待减免利息和违约金的承诺。公司在进展中,也会承诺减免部分利息,但违约金一般无法减免。
3. 借款人逾期时间较长,债权被转让给第三方金融机构后,怎样应对?
倘若借款人的债务逾期时间较长,债权被转让给第三方金融机构借款人应尽快与第三方金融机构联系,熟悉债权转让的具体情况。在协商还款方案时,可以尝试争取只还本金但需留意以下几点:
(1)确认第三方金融机构的身份和合法性。
(2)与第三方金融机构签订正式的还款协议。
(3)在还款期间,保留相关证据,以防日后产生纠纷。
关于公司只提供本金还款方案的可信度,咱们不能一概而论。在法律层面,只还本金还款方案是可行的;在实际操作中,借款人需要核实公司的身份和方案的真实性。借款人在面对公司提出的只还本金还款方案时,应保持警惕,谨应对。同时加强与平台客服的沟通,保证还款过程顺利实行。
Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.