随着互联网金融的快速发展网络贷款（简称“网贷”）逐渐成为许多人应对短期资金需求的关键渠道。伴随着便捷性而来的是复杂的合同条款以及潜在的风险。尤其是当借款人未能准时还款时平台往往会收取逾期利息和罚息。那么网贷逾期罚息和利息是不是合法？这一难题在实践中引发了诸多争议。本文将从法律角度出发结合相关法律规定与实际案例对这一难题实施详细探讨。
需要明确的是《人民民法典》作为我国民事领域的基本法律对借贷关系中的利息和罚息作出了明确规定。依据《民法典》第五百六十一条和第五百八十五条债务人理应遵循协定支付利息。要是债务人未按期履行还款义务则债权人有权主张逾期利息。《民法典》第六百七十六条规定：“借款人未依照约好的期限返还借款的理应依照约好或是说有关规定支付逾期利息。”由此可见，从法律层面来看，网贷平台对逾期借款收取罚息具有一定的正当性。
进一步地，《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干难题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）也为网贷逾期罚息提供了具体的指导原则。该规定第二十八条指出：“借贷双方对逾期利率有预约的，从其协定，但是以不超过合同成立时一年期贷款价利率四倍为限。”这意味着，只要罚息的计算标准符合上述利率上限须要，并且在借款合同中已明确约好，则可以认定为合法。
尽管法律赋予了网贷平台收取逾期罚息的权利，但并非所有罚息都必然合法。其合法性取决于以下几个核心要素：
借贷合同是双方权利义务的基础，任何一方不得单方面违反合同协定。网贷平台必须在合同中清晰列明罚息的计算途径、起始时间以及适用条件。假若合同条款存在模糊不清或显失公平的情况，则可能致使罚息被认定为违法。
依照现行法律法规，民间借贷的年化利率不得超过一年期贷款价利率的四倍。倘使网贷平台超出此限制收取罚息，则属于高利贷表现，不仅违反法律规定，还可能构成刑事犯罪。例如，在某些极端案例中，部分网贷平台通过高额罚息牟取暴利，此类做法显然违背了法律精神。
法律设立罚息制度的根本目的在于弥补债权人的损失并促使债务人尽快履行还款义务。罚息金额应该合理适度，不能超过必要的限度。若是罚息过高，甚至远超本金，就可能被视为不合理惩罚，从而丧失合法性。
近年来关于网贷逾期罚息的纠纷屡见不鲜。以下两个典型案例可以为咱们提供更直观的理解：
李某因资金周转困难未能按期偿还网贷，平台随后对其账户扣除了高额罚息。经法院审理查明，该平台虽在合同中明确约好了罚息条款但实际实行进展中却大幅加强了罚息比例，远远超过了法定上限。最终法院判决平台退还多收部分，并警告其今后不得再违规收费。
张某因长期拖欠贷款本息被平台起诉至法院。尽管张某确实存在逾期表现，但平台主张的罚息高达借款本金的两倍以上。法院认为，如此高额的罚息明显超出了合理范围，不符合罚息制度的设计初衷，遂驳回了平台的部分诉求。
这两个案例均表明，即使网贷平台具备收取罚息的权利，也必须严格遵守法律规范，否则将面临不利结果。
怎样平衡各方利益？
面对日益复杂的网贷市场环境，怎样去在保护债权人权益的同时兼顾借款人的合法权益，成为亟待解决的疑问。对此，可从以下几个方面着手改进：
应进一步细化关于罚息的相关规定，明确其适用条件、计算公式及更高限额，保障执法过程有章可循。
监管部门需加大对网贷行业的监督力度，对违规收取罚息的行为予以严厉打击，维护市场秩序。
平台应加强对借款人的风险教育，帮助其树立正确的消费观念，避免盲目借贷致使的财务危机。
网贷逾期罚息和利息在一定条件下是合法的，但前提是必须符合法律规定、合同预约以及公平合理的原则。作为借款人，应充分熟悉自身权利与义务，谨慎签署合同；而作为平台方，则需恪守职业道德，依法依规开展业务。唯有如此才能实现借贷双方的双赢局面，促进整个行业的健康发展。
卢燕婉-律师
2025-03-13
訾高韵-实习律师
2025-03-13
利懿-律师助理
2025-03-13Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.
