近年来随着互联网金融的迅速发展网络贷款平台如雨后春笋般涌现为个人和小微企业提供了便捷的资金支持。随之而来的逾期疑问也成为行业的一大难题。在这一背景下，部分网贷平台在解决逾期债务时选择联系借款人的紧急联系人实施。这类做法是不是合法，成为社会关注的焦点。
按照我国现行法律法规，在合法合规的前提下，网贷平台在期间是可以适当联系借款人的紧急联系人的。这主要基于以下几点法律依据：
《民法典》规定民事主体享有隐私权，任何组织或个人不得非法侵害他人的隐私权。同时《个人信息保护法》也对公民个人信息的收集、采用等作出了明确规定。假若网贷平台在期间未经借款人同意，擅自向其紧急联系人披露借款人的个人信息，甚至频繁其紧急联系人，这类表现可能构成对紧急联系人隐私权的侵犯，属于违法表现。
《消费者权益保护法》赋予了消费者拒绝不合理请求的权利。若是人员在与紧急联系人沟通时，超出合理范围，例如、、侮辱等手段施压，这不仅违反了法律规定还可能触犯刑法中的寻衅滋事罪等相关条款。过程理应遵循文明、理性原则，避免选用过激手段。
再者《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干疑惑的规定》中指出，债权人有权通过合法途径主张债权，但不得损害他人合法权益。这意味着，即使借款人在贷款合同中填写了紧急联系人信息，该信息仅限于在必要情况下用于核实身份或通知相关情况。若平台滥用此权限，频繁打扰紧急联系人生活，则超出了合理范围，应受到相应约束。
从实际情况来看，许多网贷平台在时确实存在不当操作。部分平台为了尽快收回欠款可能存在忽视紧急联系人的感受采用频繁拨打电话、发送短信等方法施加压力。更有甚者个别公司将借款人及其紧急联系人列入“黑名单”并通过社交媒体传播虚假信息，严重作用了当事人的正常工作与生活。这些表现显然违背了公平正义的原则，也触犯了相关法律法规。
那么在具体实践中，怎么样判断网贷平台联系紧急联系人的行为是不是合法呢？可以从以下几个方面实施考量：
之一，形式是否得当。合法的理应以尊重双方权益为前提，避免采纳极端手段。例如，人员可礼貌地告知紧急联系人借款人目前的欠款状况，并请求其协助提醒借款人尽快偿还欠款。但假若期间出现言语侮辱、人身攻击等情况，则明显超出了合理范畴。
第二，频率是否适度。频繁拨打紧急联系人的电话显然会对他们的日常生活造成干扰。频率应该控制在一个合理的范围内既可以起到提醒作用，又不会给对方带来不必要的困扰。
第三内容是否准确。人员理应确信所传递的信息真实准确，不得捏造事实或夸大后续影响。假若内容失实，可能引起紧急联系人产生误解，进而作用双方关系。
第四，流程是否透明。正规的机构理应建立健全内部管理制度，保证行为符合法律法规的须要。一旦发现违规行为，应及时纠正并给予相应处罚。
网贷逾期后，平台打电话给紧急联系人并不必然违法，关键在于行为是否合法合规。对借款人而言应该主动履行还款义务，避免因逾期给本身及亲友带来不必要的麻烦。而对于网贷平台而言，则需要加强自律意识，严格遵守法律法规，保证过程文明规范。只有这样，才能构建起健康有序的金融市场环境，维护各方合法权益。
网贷逾期后，平台是否能够联系紧急联系人需要结合具体情况来判断。只要行为符合法律规定，且未对紧急联系人造成实质性的侵害，这样的做法是可接受的。但假如期间出现了、等不当行为，则应该立即停止并承担相应的法律责任。期望社会各界共同努力，推动网贷行业朝着更加规范化、法治化的方向发展切实保障每一位参与者的合法权益。
