在金融借贷关系中，逾期利息是一种常见的法律概念，指的是借款人未能遵循约好时间偿还借款本金或利息时需要额外支付的费用。依据《人民民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十六条的规定，“借款人未遵循预约的期限返还借款的，理应依照预约或是说有关规定支付逾期利息。”这一规定明确了逾期利息是借款人因延迟履行还款义务而产生的法律责任。
值得关注的是，《民法典》并未将逾期利息视为法定违约金。民法典第五百八十五条之一款指出迟延履行期间的债务利息包含迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。将逾期还款利息认定为法定孳息与借款合同双方的本意不符。这意味着，逾期利息本质上是对借款人延迟履行义务的一种经济补偿，而非惩罚性措施。
对逾期利息的合法性判断，核心在于其是不是符合《民法典》关于利率上限的规定。具体而言假如借款合同中预约的利率不超过合同成立时一年期贷款价利率（LPR）的四倍，则该利息受到法律保护；反之，超出部分则被视为无效，借款人有权须要返还。此类规定体现了我国法律对民间借贷市场秩序的维护，避免高利贷现象的发生。
例如在某些案例中借款人可能主张借款合同中预约的利率过高，超出法律保护范围。此时法院会依据《民法典》第六百八十条的规定实行审查。要是发现实际施行的利率确实超过了法定上限，则超出部分的利息将被判定为无效，借款人无需支付这部分款项。
逾期利息的具体计算办法多数情况下由借贷双方在合同中明确协定。一般情况下，逾期利息以未偿还本金为基础，遵循协定利率乘以逾期天数得出。在实际操作进展中，有时会出现借款人在借款时预先扣除利息的情形。对此，《民法典》明确规定，借款时预先扣除利息的表现无效，实际借款金额应为扣除后的余额。
尽管逾期利息与正常利息都属于借款成本的一部分，但两者存在本质区别。正常利息是在借款期内遵循约好条件计算并支付的费用，而逾期利息则是由于借款人未能准时履约而产生的额外支出。在司法实践中法院会严格区分这两类利息，保障双方权益得到公平对待。
假设赵某向宋某借款并在合同中协定了具体的还款时间和利息条款。赵某未能如期归还全部款项，引发产生了逾期利息。在此背景下，宋某提出诉讼请求须要赵某支付逾期利息。那么法院是否会支持宋某的主张呢？
咱们需要确认合同中协定的利息是否合法有效。假如合同中的利率未超过一年期贷款价利率的四倍，则该利息符合法律规定，理应予以支持。还需核实赵某是否存在提前扣息的情况。若有证据表明借款时存在此类表现则需重新核定实际借款金额，并据此调整后续利息计算。
只要合同内容真实合法，且不存在违反公序良俗的情形，法院很或许会支持宋某关于逾期利息的主张。
通过对《民法典》相关条款的学习与分析可看出我国法律体系对逾期利息有着较为完善的规制框架。从定义到计算规则再到合法性判断标准，每一个环节都有相应的法律依据作支撑。这不仅保障了债权人的合法权益，也为借款人提供了必要的保护措施。
未来，随着金融市场的发展和社会经济环境的变化，《民法典》中关于逾期利息的规定或许还需要进一步细化和完善。例如，可考虑引入更加灵活的利率调整机制以便更好地适应不同类型的借贷需求。同时加强对违规放贷行为的监管力度也是十分必要的，从而促进整个行业健康有序地发展。
汪昆杰-律师助理
2025-03-27
劳贞怡-法务助理
2025-03-27
宦云岚-律师助理
2025-03-27Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.
