“李芊医生”之类的“精神伤医”也需严惩

　　“医生在列车上救人，却被法院判定为非法行医”这则谣言迅速占领了近日的微博头条和朋友圈，不少医生随手转发并感慨“以后多一事不如少一事”。谣言毁医实质是精神伤医，不管这则谣言背后是谁在为谁“带盐”，给本已紧张的医患矛盾伤口上撒盐，于情于法都难以容忍，对造谣者应当予以严惩。

　　医生出手相助，却被判非法行医，这则谣言其实虚弱得“吹弹可破”。稍微检索一下相关网页就不难发现，不仅南京法院从未受理过相关诉讼，北医三院也没有一个名为“李芊”的医生，而媒体在此前更没有过只言片语的报道。为何这样的谣言仍有人愿意相信？其实，这则谣言的传播是医患矛盾的一次压力测试，某种程度上向人们展示着医患矛盾是何等焦灼。

　　细看之下，这则谣言真可谓声色俱满、卖点十足。医生的一腔热情和患者、法院的冷酷无情形成巨大反差，强烈地刺激着人们的神经。焦灼的医患矛盾中，医生作为热心人受累又受伤，在某种程度上成功挑起了人们对“彭宇案”的联想，方便了人们随意置喙。于是“李芊医生”一夜走红，直戳医生行医艰难的痛点。

　　尽管谣言假得离谱，却并非没有伤害，谣言毁医实质是精神伤医。在医疗界人士的大量转发中，医生的忧虑被复制传染。谣言放大了行为风险和道德困境，会让更多人在助人之前患得患失，乃至放弃对职业操守和社会公德的坚持。南京市第一医院急诊科副主任秦海东就在评论中指出，如果医生缩手缩脚，最终伤害的还是病人。因此，打击这类谣言有时功同救命。

　　谣言背离事实，症结却在现实。这则谣言其实挠中了业内的两处“奇痒”——对“非法行医”判定的争议和对异地执业的渴望。南京律师刘宏俊就表示，若非法行医的罪名被滥用，异地执业不能尽早放开，医生难免会选择做一个没有良心却不犯错的人。另外，尽管帖子里描述的出手相助不算非法行医，但现实中人们更倾向以结果来判定过程，按照谣言的逻辑，见义勇为如果出现了差错，结局可能是被等同于谋财害命。

　　正因为现实症结太深，连锁效应复杂，才不应放纵每一个恶例。虽然“李芊医生”查无此人，但“精神伤医”的始作俑者必确有其人。在奉劝此类造谣者莫伸舌头的同时，社会公众其实更希望相关部门有所动作，不仅要及时辟谣，更要严厉惩治造成恶劣影响的造谣行为。新华社记者 杨绍功