银行职员嫖娼被收容教育喊冤19年 重庆符代新个人资料家庭背景

银行职员嫖娼被收容教育喊冤19年 重庆符代新个人资料家庭背景

　　直到2010年6月29日，重庆市公安局治安总队才在《公安机关处理信访事项答复意见书》给予答复：对符代新警告并处罚款、收容教育二年的处罚是合法的。

　　符代新不服，再次以信访方式向重庆市公安局反映情况。

　　2011年1月20日，重庆市公安局在回复给符代新的信访事项复查意见书中坦承：治安总队在治安管理处罚决定书未送达之前，直接对符代新予以警告和罚款5000元处罚，属于程序错误；同时未提供嫖娼实体案卷材料和送达回执等法律文书，属信访事项答复无依据，应予纠正。同时，撤销治安总队做出的《公安机关处理信访事项答复意见书》，责成治安总队提供实体案卷材料，交由市公安局法制办进行执法监督，并将处理结果书面回复符代新。

　　“时至今日，我也没有收到治安总队的书面回复。”符代新称。

　　2012年6月，符代新委托著名律师周立太为其提供法律帮助。此后，重庆治安总队曾多次通知符代新及周立太律师进行协调，但最终未能达成一致意见。

　　2012年12月19日，符代新一纸诉状将重庆市公安局告到法院，要求撤销处罚和收容教育二年的决定。

　　2013年2月17日，审理此案的重庆渝北区人民法院以符代新已超过诉讼时效为由，裁定驳回了诉讼请求。符不服，先后向重庆第一中级人民法院上诉和重庆市高级人民法院申请再审。然而，法院均以相同理由驳回。

　　符代新到底有无嫖娼事实？从澎湃新闻获得的一份重庆渝北区人民法院行政裁定书中可见，重庆市公安局在提供给法院的答辩状中称，“1995年6月14日，治安总队查处了符代新在重庆市杨家坪一卡拉OK厅的嫖娼事实，同年6月20日依照《关于严禁卖淫嫖娼的决定》之规定，对其作出收容教育二年的决定。”

　　对此说法，符代新认为与事实严重不符，前后矛盾。“当年6月13日晚我就被警方以嫖娼为名带到公安局，6月14日还在公安局，除非我有分身术，否则如何能在警察的眼皮底下去嫖娼？”符代新说。

　　符代新对澎湃新闻称，在诉讼期间，重庆市公安局治安总队先后不下五次找到他和代理律师周立太，承认办理这起嫖娼案中有瑕疵。他还说，警方答应给其解决医保和社保问题，并给予6万元困难补助。

　　“我只想他们(警方)给予书面纠正错误，还我清白。”符代新的这一请求遭到拒绝，双方不欢而散。

　　他称，警方的这一行为是典型的认错不纠错。难道没有纠正错误的勇气？他一直不明白，当年办案民警为何要栽赃于他？

　　律师周立太称，由于警方提供不了案卷材料，等于这是一桩没有作案时间、地点、卖淫女及嫖客询问笔录的嫖娼案。

分页：[1] [2] [3] [4] [5]