中国人是不敢救人还是不会救人 上海老外晕倒没人相助是真的吗

中国人是不敢救人还是不会救人   上海老外晕倒没人相助是真的吗 

并且这种小九九不只中国人有，美国人也有。

1964年，28岁的女子吉蒂·吉诺维斯（KittyGenovese）在住所附近被持刀歹徒袭击致死，整个过程持续了35分钟。据报道，她有38个邻居目睹此事，但无一人出手相助或报警。

美国2个心理学家约翰·达利（John Darley）和比伯·拉塔奈（Bibb Latane）因此事做了大量心理学实验，并且得出结论：在助人之前，你会本能地快速衡量一下行动所需要付出的代价和可能冒的风险。如果代价太大或风险太高，你很可能会放弃。

抢救也是项技术活

上海地铁出面辟谣，称“无人相助”并不属实，有乘客在列车进站后，立即到站台寻求站务员的帮助。

但是按照常识，有人晕倒，第一时间救助才最有效，99%的紧急事件都发生在现场而不是医院，急救医生到达前现场的人是否知道如何正确施救至关重要。

等到列车进站再让别人施救，很容易贻误时机。那么上海地铁的乘客既然有救人之心，为什么不在“第一时间”内进行救助要跑到站台上呢？

上文提到的2名心理学家达利和拉塔奈还有另一个结论：你必须有行动的知识和能力。面对突发事件，如果你不知道该怎么做，或者缺乏相应的能力（比如不会游泳），你可能不会采取行动。

所以未必是大家都不想，不救人的原因更可能是“有心无力”，没有急救知识不敢贸然行动，毕竟想在第一时间救人也是一门技术活。

近30年来，西方发达国家十分流行“第一目击者”的培训。用1—2天时间，对学习者进行以心肺复苏为主要内容的急救知识和技能的培训，通过考试后，可获得急救培训证书。一旦培训者在事发现场遇到需要紧急救护的危重伤病人，就能不失时机、正确有效地救护他人。

那么中国有多少人有急救知识？他们碰到有人晕倒的时候，有能力救人吗？

中国人急救观念比发达国家晚30年

分页：[1] [2] [3] [4] [5]