念斌蒙冤案办案民警不用负责人吗 念斌案是因为鱿鱼有毒吗揭秘投毒案真凶

念斌蒙冤案办案民警不用负责人吗 念斌案是因为鱿鱼有毒吗揭秘投毒案真凶

 

在念斌案中，多名毒物资深专家为辩护方出具分析报告，认为从质谱图分析，“本案并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过。”这些专家还包括曾先后主管香港政府化验所毒理学组的莫景权、王永成。

 

 

建省高级人民法院昨日在福州市中级人民法院第二审判庭公开宣判上诉人念斌投放危险物质罪一案。在过去的8年时间里，念斌案引发社会广泛关注。法院最终宣判，撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决，上诉人念斌无罪，念斌不承担民事赔偿责任。

　　福建高院二审经审理认为，虽然上诉人念斌对投毒的过程作过多次供述，但原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵的经济损失无事实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，作出上诉人念斌无罪的终审判决。

分页：[1] [2] [3] [4]