江歌案陈世峰获刑20年 陈世峰为什么不是死刑？

导读 : 江歌案陈世峰获刑20年 陈世峰为什么不是死刑？ 江歌案陈世峰获刑20年 陈世峰为什么不是死刑？ 江歌案一审宣判，陈世峰获刑20年，也就是之前检方求刑的刑期，就日本的司法政策来说，这几乎就是最高刑了。 法官公布江歌案5大判决依据：1，刀是陈世峰的，不是刘鑫给江歌的；2，陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀；3，陈有强烈的杀意；4

江歌案陈世峰获刑20年 陈世峰为什么不是死刑？



江歌案陈世峰获刑20年 陈世峰为什么不是死刑？

江歌案一审宣判，陈世峰获刑20年，也就是之前检方求刑的刑期，就日本的司法政策来说，这几乎就是最高刑了。

法官公布江歌案5大判决依据：1，刀是陈世峰的，不是刘鑫给江歌的；2，陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀；3，陈有强烈的杀意；4，陈当时没有救助江歌，显示不可能是误杀；5，陈没有悔意。

江妈表示理解检察官的工作，对检察官表示感谢，但对判罚结果不满意未达心理预期。江妈说：养育女儿24年，一条人命，难道只判20年？

这是一起引发了极大争议的案件，但是，情绪不能代替事实，法庭还是要靠证据说话。

在庭审过程中，陈世峰做出了种种抵赖、不思悔过，时而痛哭下跪，惺惺作态，甚至在毫无证据的情况下，抛出了“刘鑫递刀”说，其律师还大开脑洞地说指称，是“刘鑫清洗刀具的刀柄之后，放在了台阶上”。这样的狡辩让围观者愤怒，但是，终究要相信司法正义程序本身的力量。

司法程序通过严格的指证举证、抗辩双方的充分博弈，而发掘真相，实现正义。司法程序必须容许“坏人”说话，更需要司法机关编织更严密的证据之网，才能将坏人绳之以法。江歌案虽然是在日本法院依照日本法律审判的，但对于我们来说，依然有着参照物的作用：司法机关如何严密证据链？专业司法与民意如何平衡？

在法治社会，案件的真相应该在法庭上解决，而不是通过10万+来鼓动，更不能通过用臆想、脑补来代替严谨的司法调查。在所谓“后真相时代”，面对舆情汹汹，严肃的媒体更要坚持新闻操守，不为迎合、挑唆，只为保障真相的水落石出。

我们要相信法治的力量：法治保障真相，真相实现正义，正义给予安慰。