42所双一流大学 完整名单出炉

网传42所"双一流"大学名单出炉 教育部:名单8月底公布

2016年8月份，有一份假的“双一流大学名单出炉”，一石激起千层浪，引起社会各界广泛关注。名单中，包括北大清华在内的8所大学都入选了首批世界一流大学建设名单。对于这份名单，教育部新闻发言人回应：教育部从未发布过“双一流”大学名单，大家不要轻信谣言。

什么是“双一流”大学?

顾名思义，双一流是一流大学和一流学科建设。2016年2月教育部印发《教育部2016年工作要点》的通知，通知要求，加快一流大学和一流学科建设，制订“双一流”实施办法。

通知分三个阶段制定了时间表，其中将“基本建成高等教育强国”的最终目标节点定于本世纪中叶。这就表示，未来三十余年的高等教育发展规划从此有了新的蓝图了。

第一步到2020年，若干所大学和一批学科进入世界一流行列，若干学科进入世界一流学科前列;

第二步到2030年，更多的大学和学科进入世界一流行列，若干所大学进入世界一流前列，一批学科进入世界一流学科前列，高等教育整体实力显著提升;

第三步到本世纪中叶，一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列，基本建成高等教育强国。

双一流大学建设与以往有何不同?

一位教育部官员表示，“双一流”建设的评审标准和资金分布都会有新的机制，不会像以前一样向确定的一所高校拨款。“会更注重学科建设，同时在遴选上，会有滚动淘汰的机制加入。”该人士还表示，新建设方案会给一些之前没入围"985"和"211"的学校一些机会。此外，以前入选的高校，并不一定会被确定为“双一流”。

为何要取消211、985?

1、 资源分配不公平

没有钱是办不出好高校的。有钱才能吸引好的教授，有好的教授才能有好的项目做出好的成绩，有好的成绩学校才能有好的声誉，有好的声誉才能有好的生源，有好的生源就有好的校友，有好的校友才有体面的校友捐款。以此形成一个良性循环。

2、 地域分配不平衡

全国共有112所“211”学校，分布在31个省市。从各省市拥有的211高校数量看，北京有24所居首位，江苏11所和上海9所分别排在第二、第三位。

再以“211”高校占当地高校数量的比例为指标，北京有84所普通高校，其中24所211高校，占比达28.57%，西藏仅六所学校，但西藏大学为211学校，占比为16.67%，上海66所高校中有9所211学校，占比13.64%排在第三。

值得注意的是，河南和河北普通高校数量均超过100所，可是211学校均仅有1所，分别占比0.83%和0.99%排在最后两位，同时，两省拥有的985高校数量均为0。而最让人意想不到的是富庶省份浙江，省内高校超过80所，但211学校仅有浙大一所。

因为211工程和985工程是人为圈定的，其中必然存在因地域而差别对待的情况。2013年，浙江省的GDP约为北京的2倍，但13年中央对浙江高等教育的投入仅仅为北京的6%，这就不仅仅是教育的不公平了，而是地域不公。

无论是211工程还是985工程，评审机制都存在”搞平衡“，”看级别“的嫌疑。各高校对“211”“985”的争夺却天然不在“同一起跑线”。

3、评审机制有问题

广东外语外贸大学是广东就业率最高的高校之一，高考录取分数线也在不少“211”高校之上，但却不是一所“211”高校。其原校长徐真华曾表示：“我们从未申报‘211’，因为我们连竞争的资格都没有。当时，‘211’入围要么是部属院校，要么各省只能推荐一所省属院校，我们既不是部属，也没进入省里重点培养的视野，先天没有机会。”

由于是行政主导下的资源配置，所以申报评审过程又同时存在很强的“平衡思想”——“985”中已经有了某类大学，同类的大学就不再考虑;哪一个行业有了“211”重点学科，其他行业也得有;某一个地区有了“211”，就要考虑其他地区。这样一来就有失公正。

今年6月16日，双一流大学名单出炉传闻再次掀起。教育部相关负责人对此表示，“双一流”建设是党中央国务院确定的重大决策。根据《总体方案》《实施办法》，按照稳中求进、继承创新、改革发展的基本原则，教育部、财政部、国家发展改革委组织“双一流”建设专家委员会，遴选认定了一批“双一流”拟建设高校。至于名单问题，该负责人回应：“目前有关工作仍在过程中，最终名单确定后拟于8月底左右正式公布。