“于欢案”过程一波三折 涉案保护伞官员已达20人

原标题：“于欢案”拔除“保护伞”是法治的胜利


马进彪

    10月16日，山东省聊城市纪律检查委员会官方网站通报，对冠县公安局原党委副书记、副局长韩红光给予留党察看一年处分，冠县监委给予其撤职处分。据《中国青年报》报道，韩红光的具体问题之一，就是给与“于欢案”密切相关的吴学占涉黑团伙充当“保护伞”。目前，涉“于欢案”被查处的公职人员已达20人，不知这个数字是否仍会继续上涨，但可以相信的是，对这些公职人员的进一步处理绝不会轻易告结。

    “于欢案”过程可谓一波三折，很多人对此还记忆犹新。如果将过往的新闻报道串联起来就会发现，前面的诸多报道基本上都来源于当地公安部门“通稿”的口径，这些口径的中心用意就是对“于欢案”中于欢被判无期徒刑站脚助威。但随着媒体的深入跟进，更多与之相关的新情况被报道出来，一定程度上可以说，是媒体监督撕开了案件的内幕。

    然而，这个过程并不顺利，因为与此同时，当地相关部门也改变了宣传套路，虽然不再直接表述于欢被判无期的正确性，但仍以各种说法百般为自己辩解。相关部门的套路不再那么强硬，但本质上依然从多个主观角度来维护自己所谓的“正确性”，甚至还搬出了一些“法律人士”来为这个明显量刑偏重的案件做出“合理解释”。

    当时，人们已经清晰地感到当地相关部门的某种暗流涌动，是一股看不见的力量在左右着案件的主要方向，甚至在一些关键的节点上也起着核心的主导作用。人们并不知道暗中的力量到底出自何方，也不知到底是何方神圣，只感到这个案件的前因后果水很深，这不是一般人能透视的雾里看花，更不是于欢一家人能扛得住的。

    然而，一切都会有云开雾散的时候。于欢面对母亲受辱的场面愤而杀人，一审被判无期徒刑，这一相对偏重的量刑引发了严重的社会争议，最终山东省高院认定于欢的行为属于防卫过当，对于欢改判有期徒刑五年。这起案件本身，也获得了一个公众广泛认可的审理结果。

    这个案子改判的同时，也让人们看清楚了背后那些暗中力量到底是谁。从山东省聊城市纪律检查委员会这次的通报中，人们可以看出，暗中力量其实就是当地公安部门里的一些公职人员——一个不大的地方，涉案人员已多达20人，实在让人触目惊心。而且，他们涉黑程度之深，涉黑程度之广，涉黑时间之长，足以使人们感到“保护伞”的暗流是多么的不可低估。

    现在，一切暗流涌动之下的东西都已水落石出了，这同时也引了人们的深思，当地相关部门的“保护伞”到底是怎样形成的？这个问题的本质，主要在于一些地方法治土壤的成色有多高，如果环境土壤的法治成色高，那么就不容易出现这样的窝案问题，反之，法治环境不尽如人意，那么就会出现诸多衍生现象。

    从山东省聊城市纪律检查委员会的通报可以看出，对这个案件的前因还要继续深挖下去。应当说，这是一种质的进步，是一次法治的胜利，因为没有停止于对“于欢案”的纠偏上，而是找出了致偏的深层根源，那就是内部的“保护伞”。这一切都是对土壤环境的一次彻底净化，也是人们更希望看到的结果。

责任编辑：余鹏飞