男篮阿联依赖症？ 外线攻击力不敢恭维

三战立陶宛大运会队，或者也可以说是三战立陶宛国奥队，先赢两场，输掉收官，这是可以接受的结果，同样也是不那么好看的结果。五天辗转数千公里，三个城市的球迷未必有直观感受，追踪男篮的人铁定印象深刻，去年几乎是打到哪里算哪里的中国队，瞬间有了主心骨：内有易建联，外有刘炜。

然而，当易建联在这支球队中的领袖地位越来越明显时，男篮的整体战斗力并没有水涨船高，与易建联得分节节高形成鲜明对照的是，中国队的外线火力相当不理想。首战三分球6投1中，次战三分球11投2中，末战大幅提升，也不过三分球12投5中。

比这般惨淡数据更恼人的，是中国队并未演示出太多清晰的外线战术，进攻重心毫无遮掩地集中于内线，外线多属于施放冷枪、或者有些干脆就是随意而为，也让对手得以有的放矢。回想起来，好像姚明时代的中国男篮，也没有如此严重地依赖内线。

其实，换一个字来形容，宫家军就可以理直气壮：倚重内线。有易建联，有王哲林和周琦，换波波维奇来也得围绕这几个人做文章，而且从前两场比赛的搭配效果看，“易建联+周琦”和“王哲林+周琦”各有效果，的确很能给亚洲级的对手制造威胁。我甚至跟自己开玩笑，往后中国男篮真不妨参考一下NBA灰熊队的战术体系，把“双塔”发扬光大到底。

没想到，这个比方一出去，立刻就招来了各种疑问。“中国队的康利在哪里”，“中国队的托尼·阿伦在哪里”……其实，我也知道没必要这么一一对照，单论防守体系，中国男篮在亚洲都达不到灰熊队在NBA那个级别的威胁力，回过头来，还得去绞尽脑汁琢磨进攻，而且还得尽可能地激发其他球员的潜能。他们中间的很多人，表现不如去年，有个人身体状态的原因，有战术倾斜的原因，但肯定也无法排除，有心理上对易建联产生依赖的原因。

就比如，依旧存在的发底线球被断问题，阵地战运转球不流畅问题，反击中传不出有穿透力球的问题，等等等等，可以直接跟组织后卫挂起钩来，但绝非仅仅是组织后卫的问题。本身，刘炜的体能需要用心分配，刘晓宇和赵继伟过去这个赛季基本没打球，郭艾伦尚未回归，中国队在进攻调度上笃定会有一个慢热过程。另一方面，锋线的角色担当、战术设定上，分明也并没有在去年的基础上升级，这势必也会加剧中国队“内热外冷”的症状。

也就是说，最终问题总会绕回来，回到“外线球员无法质变”的无可奈何上，但这万万不该成为中国男篮捧着这个问题前行的理由。就如同，宫家军能想出用三号位插入篮下单打的战术一样，中国队的外线总还可以因人制宜，再做些文章，再多些互相担当。那样，解脱的不单单是他们，被寄予厚望的内线，一定也能减轻压力。