您所在的位置:冠县信息港 > 新闻频道 > 花边杂烩

《天才枪手》:如今“跨国作弊”也可以收割票房啦!

发布:2017-10-15 9:41:45  来源:冠县信息港  浏览次  编辑:佚名  分享/转发»

今年五月的时候,有部印度电影成为了爆款,票房破了十亿,一个关于“如何教育下一代”的问题再次引起了中国大众的讨论,片中由阿米尔·汗扮演的摔跤手父亲,对女儿施加强硬的教育手腕,尽管最终,女儿在奥运会的赛场中荣获冠军,然而这个将上一代的荣辱意识强加到下一代的命运中,自然引起很多人的不满。还好,影片很聪明地让女儿最终认同父亲的做法,来化解两代之间的隔阂。但是,这是遮盖问题,并没有解决问题。

 

 

同样,在更早些时候,也就是2011年,又是一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》,成为当年的口碑之作,让内地更多的观众认识到了印度电影的魅力。而片中,同样对于印度的教育体制做出了批判,喜欢摄影的法汗最终用坚定的“换行当”说辞,加上拉朱的“跳楼之鉴”,来晓之以理,动之以情,最终说服了父亲,将电脑换成了相机。

 

这是另一种遮盖了,二十多年顽固的父亲,在一个谈话中便扭转立场,这是观众想看到的而已,因为要拍一部好看的喜剧片,那悲剧因素便不得不打哈哈了,这是《三傻》对于观众的讨好,同样在遮盖问题。

 

 

时间回转过来,一部今年五月份就在泰国本土上映的电影《天才枪手》,开始在中国内地登陆院线,和前面提到的两部一样,口碑使然。能拿到高口碑,引起大轰动,自然要引进。但真正让我注意的是,这又是一部东南亚国家的电影,而且,同样关注的是“教育和人才选拔”的问题。

 

 

《天才枪手》讲述的是一所高中的两个模范生,在从学校内小型的考试作弊,最终演化至“跨国作弊”的故事。本片之所以能够好看,是因为他没有一般校园青春片的拍法,不是慢节奏、讲恋爱的小打小闹,而是用好莱坞动作片的拍法,更准确地说,是用《惊天魔盗团》、《夺宝联盟》这一类犯罪片的拍法来做青春片。

 

 

徐浩峰说,并不是“民族的,就是世界的”,而是反过来,“世界的,就是民族的”。台湾的青春片有它的清纯色,泰国的青春片,有它的旖旎气,这当然是民族的,不过这种东西并没有在国际上成为商业片的主材质,那就不会引起更广泛的效仿。

 

而好莱坞用跨国的设定,华丽的剪辑,和富有个性的动作来运作的商业片,却能成为世界人民喜闻乐见的主材质,这便是“世界的”,而《天才枪手》,打的就是“世界牌”。

 

不过,一部电影好看,它不只是需要外衣,还需要身体,外衣可以买来披,身体却自小长成的,改不得。《天才枪手》的“身体”,是阶级固化。

 

 

在老舍的小说《骆驼祥子》中,自始至终都有一个物件贯穿着,那就是“黄包车”,有了自己的黄包车,祥子便是个有产者,丢了这物件,他就成了个没依凭的人。从一个底层没有依凭的人,如何突围,冲破阶级,成为有产者?答案是:一辆黄包车;如何从一个平凡的有产者,成为一个有闲者?答案是:更多的黄包车。

 

《天才枪手》中的女主角小琳也需要自己的“黄包车”,那就是“考试”,有了考试,她才可以从一个贫困教师的女儿突围成出国留学的精英,和她境况一样的,还有男主角班克。

 

 

但是“考试”这个突围的途径也容易丢,有人说,是小琳和班克受不住诱惑,太顾及人情,这个在电影中当然有情节来反映,不过根源却不在这里,而在泰国这个第三世界国家的焦虑和压抑。焦虑的是平民不能摆脱自身的下层阶级,压抑的是有天赋的青年不能得到相应的发展。这是社会病,个人左右不了。

 

所以小琳和班克都是早熟的孩子,小琳可以因为钱,直接不上好的学校,班克因为丢失了一次突围固化的考试机会,彻底换了一个人,这两个人物的行动过程,都有着浓厚的悲剧色彩。

 

 

但是天赋异禀,作为学校模范生的两个少年,真的不能完全凭借正经路子突围,非要组成抄袭团队,成为职业枪手吗?这个问题对于穷人来说,不是愿不愿意,而是必不必须。

 

小琳父亲得承担高额学费,这里电影是一笔带过的,没有渲染,但可以推测出,这是内因;而身边有富家同学的数次诱惑,这,则是外因。同样的抉择,班克更为严峻,在被富家子殴打耽搁考试后,虽然得知真相,但他最终只能选择回去,继续“跨国作弊”,而后来他坐在马桶上拿答案做要挟的筹码,进一步加价,黑化后的形象一下子立起来了,这里是妙笔。

 

但是电影用了MTV式的镜头剪辑,升格拍摄,这种悲剧感的无奈和愤懑被浪漫化了,也逐渐消解在设计巧妙的作弊过程中,这是商业片明智地认怂,大众喜欢看到电影中自身苦闷的影子,但却不能是清晰的彩照。《天才枪手》是影子,彩照被冲淡了。

 

 

《骆驼祥子》讲的是一个北京的人力车夫,在怀揣着用“黄包车”突围阶级固化,但在不断被剥夺“黄包车”的过程中,最终成为旧世界的流氓汉,这是社会悲剧。

 

《天才枪手》的人物基调其实也是如此,不过商业电影和严肃文学相比,有一个差距是在结局的设定上。祥子最后是染上了大烟,彻底颓了,人物被撕裂了,社会的悲剧也就显影了;小琳却不同,她并没有在“考试”的丢失后被撕裂,同样,她也没有在“突围”的挣扎中继续沉沦。

 

 

小琳最后怎么样呢?她选择了去做教育行业,然后又打算在班克告发后,坦白一切,洗心革面,重新做人;而班克则进一步黑化,用作弊的真相来要挟小琳。这个结尾就让电影跌面了,故事摆开对错,继而教育观众的言行,那是教科书,是宣讲册。小琳一个“回头是岸”马上将泰国的阶级固化、第三世界的“考试突围论”毒成了哑巴,面相上是好好先生,实际上却有苦说不出。

 

如果让小琳在班克威胁后,面情摇摆不定,在开门与不开的时刻结束电影,那样不仅做到了商业上的好看,最起码,也可以撕掉一层说教的面纱吧!

苹果机的投食处

长按即可投食给吧哥

文 编辑 | 鲜有废客

看完再多的赞叹不如一次有效的转发

相关文章

网友评论

评论加载中...
赞助商推广链接

免责声明: 本站所有新闻文章为网络收录,与冠县信息港无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对新闻文章以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,最终解释权归本站所有,如有侵权及不符合规定,请联系在线客服,我们会在24小时内及时修正。删稿请发至E-mail:4143080@qq.com

Copyright © 2003-2009 Guanxian.Org All rights reserved.