女子身中7刀死亡 背后疑点重重死因真相不简单

丈夫姚华炯外出打工，24岁的年轻妻子娜娜在山东高密的家里带孩子。一个月前，娜娜被发现在家中死亡，尸检显示：死者脖子上致命伤5刀，全身一共七刀。脖子大动脉割断，脖子割断了三分之一。一个月后的8月5号，当地警方调查结果称死者为自杀，没有犯罪事实，不予立案。

女子和两岁的孩子在家，结果孩子安然无恙，但女子却身中7刀死亡。显然，此案疑点重重。特别是，警方给出的自杀结论，明显不大符合常理：如果一个年轻的妻子，也是孩子妈妈要自杀，其是否会先安顿好孩子，然后留下遗言之类？换言之，自杀也是有原因的，在事发前，除过电话打不通之外，家属均确认女子并无异常，那么她为何要自杀呢？

如果说，警方给出自杀定论，并不需要同时给出自杀原因的话，那么警方显然有必要先排除案件的相关疑点，特别是可能构成他杀的相关疑点。比如女子被发现死亡时，正在做饭，电饭锅是开着的，给孩子的奶粉正准备冲；比如如果是自己刺了自己7刀，这是否可能，可以推断出的刀伤先后顺序又是什么？比如孩子虽然只有两岁，但所谓童言无忌，孩子所说的“事发当天有两个男子进来过”是否是事实？虽然2岁孩子的话是不能采信的，但警方是否有责任排除他人到过现场的情况？

此外，还有一个最大的疑点在于，当事人反映家中的钱被盗。但警方却称“盗钱的事，是不是符合立案条件还要再研究”。这明显不符合办案原则和逻辑。因为命案现场有钱被盗问题，其不能单纯做盗窃案来处理。警察为何要将命案与盗窃分开来对待呢？

更让人疑惑的是，既然警方接报警之后，也经过了近一个月的“全面细致地侦查”，“在综合各方面情况后才得出‘自杀，没有犯罪事实’的结论”。那么警方做了哪些侦查，侦查结果的依据又是什么？这些问题的答案，即使不便向社会公布，至少也该对死者的家属解释清楚。

一名女子身中7刀死亡，虽然并不能完全排除自杀的可能。但到底是自杀还是他杀，警方在侦查之后，有责任也有权利认定结果。但同时也有责任和义务说明认定依据，给家属一个交待。至少，有必要将围绕命案的重要疑点，先一一排除。否则，轻率下结论，或者带着疑问就给案件定性，又岂能让家属心服口服，又怎么才能树立警方客观、公平、公正的处事形象、执法形象？